07月15日訊，繼老年人盤核桃之后，現(xiàn)在年輕人時(shí)興“盤球鞋”。近日，“22歲小伙倒球鞋月入10萬元”上了網(wǎng)絡(luò)熱搜。對于炒鞋掙錢行為，鞋販子們自認(rèn)為和炒股性質(zhì)一樣。

　　據(jù)了解，經(jīng)過幾年的發(fā)展，炒鞋行當(dāng)盡管貨品真假莫辨，但是已經(jīng)悄悄形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，其中包括產(chǎn)品發(fā)布、營銷、炒作、鑒定和代為囤貨、轉(zhuǎn)售。

　　但是，倒賣正品鞋賺取差價(jià)行為究竟是否合法，目前已經(jīng)引起網(wǎng)友們廣泛爭論。有法律人士認(rèn)為，《電商法》中所指的電子商務(wù)經(jīng)營者，包括了個(gè)人代購和微商等群體，從法律角度來看，無論代購交易額大小，依托微信、電商平臺等渠道進(jìn)行代購活動(dòng)的群體，都應(yīng)該被納入監(jiān)管范圍。

　　調(diào)查

　　網(wǎng)上名牌二手鞋真假莫辨

　　網(wǎng)上有多個(gè)版本的炒鞋故事，且主角都是年輕人。不過仔細(xì)研究就會發(fā)現(xiàn)，炒鞋者們的操作方法非常簡單，就是想辦法入手大牌限量版球鞋，然后到二級市場加價(jià)銷售。對此有網(wǎng)友怒懟，“這不就是黃牛嗎!和票販子、號販子一樣，有什么好炫耀的!”“網(wǎng)上賣鞋納稅了嗎?”

　　北京青年報(bào)記者在一家二手電商平臺上看到，在運(yùn)動(dòng)頻道里待售的物品以名款球鞋為主。而這些名款球鞋品牌最多的就是AJ(Air Jordan飛人系列)，且價(jià)格不貴，均低于官方價(jià)格。

　　其中有一款A(yù)J4黑紅配色，全新有小票，售價(jià)1050元;最著名的AJ1黑色，基本全新，“不是正品吃了”，標(biāo)價(jià)為400元。而有一位自稱“學(xué)生黨”的賣家正在出售AJ1倒鉤鞋，開價(jià)200元，稱“穿了大概10天左右，不想要了”。

　　網(wǎng)上資料顯示，AJ1官方價(jià)格為1499元/雙，二級市場價(jià)格已經(jīng)炒到1.2萬元/雙。而AJ1黑紅白配色球鞋，價(jià)格為7萬元/雙，價(jià)格漲幅超過4500%。AJ1倒鉤鞋，全球發(fā)銷量只有1萬雙，二級市場收購價(jià)為1.5萬元/雙。這就不禁令人心生疑惑，這200元的NIKE倒鉤鞋究竟是真貨還是假貨。

　　現(xiàn)狀

　　倒鞋行業(yè)已成產(chǎn)業(yè)鏈條

　　倒鞋市場的興起與品牌商炒作策劃不無關(guān)系。有業(yè)內(nèi)人士透露，把一雙售價(jià)不到2000元的球鞋價(jià)格推高到近萬元，饑餓營銷是根本。于是每當(dāng)名牌新鞋上市時(shí)，這些品牌旗艦店門外就排起了長龍，已成為街頭一景。

　　然而值得注意的是，就在專賣店外年輕人們徹夜排隊(duì)購買一雙爆款球鞋的時(shí)候，在暗處則有一個(gè)群體正在徹夜開工趕制假“潮鞋”。在網(wǎng)絡(luò)上，有南方一家電商打出招牌：不僅能生產(chǎn)各類最新款的潮鞋，還能做到以假亂真的程度。一般的鞋子都會和官方發(fā)售的時(shí)間相吻合。而且從外觀上看，這些鞋子和真品鞋一樣，不是內(nèi)行區(qū)分不出來。如果用戶對鞋子質(zhì)量要求較高，甚至可以拿到和真品一樣的鞋子。

　　據(jù)了解，假名牌鞋的銷售流程是這樣的：經(jīng)銷商招下線，每天將新潮鞋圖片、尺寸、文字說明發(fā)給下線;下線加價(jià)后在微信群、朋友圈上進(jìn)行推廣宣傳;成功接單之后，下線通知經(jīng)銷商統(tǒng)一發(fā)貨;通過微信微商、電商渠道發(fā)往全國。

　　正因?yàn)轱柺芗儇浀睦�擾，鑒定名牌球鞋真假的APP生意興隆。在上述二手貨平臺上，很多新鞋都打著已經(jīng)過某APP鑒定的招牌。

　　爭論

　　倒鞋究竟是否合法?

　　倒賣正品鞋賺取差價(jià)行為究竟是否合法，目前已經(jīng)引起網(wǎng)友們廣泛爭論。有網(wǎng)友稱，自己是潮鞋愛好者，手里錢不多就多買幾雙加價(jià)倒手，“以倒養(yǎng)穿”。但是有網(wǎng)友指出，倒鞋行為至少算是無證經(jīng)營。

　　我國《電子商務(wù)法》中規(guī)定，在網(wǎng)上銷售物品應(yīng)該先進(jìn)行注冊登記，其次即是納稅。按照規(guī)定，依附于電商平臺，做淘客推廣的群體，在賺取傭金的情況下，如個(gè)人傭金超過一定數(shù)額，需繳納個(gè)人所得稅�！�2019網(wǎng)絡(luò)市場監(jiān)管專項(xiàng)行動(dòng)(網(wǎng)劍行動(dòng))方案》于今年6月—11月在全國開展。其中最突出、最有爭議性的問題便是“微商代購”等社交電商和跨境電商經(jīng)營者究竟是不是電子商務(wù)經(jīng)營的主體。對此有法律人士認(rèn)為，《電商法》中所指的電子商務(wù)經(jīng)營者，包括了個(gè)人代購和微商等群體，從法律角度來看，無論代購交易額大小，依托微信、電商平臺等渠道進(jìn)行代購活動(dòng)的群體，都應(yīng)該被納入監(jiān)管范圍。