現(xiàn)在，每逢登記或填表，我就寫上“自由職業(yè)者”。“自由職業(yè)者”這個(gè)概念何時(shí)興起，從何而來，我并不知道。我覺得一個(gè)人是否屬于“自由職業(yè)者”，界定的標(biāo)準(zhǔn)就看是不是有工作單位，換言之，凡是沒單位的人都可以被稱之為“自由職業(yè)者”�！白杂陕殬I(yè)者”中包括的行業(yè)比較多，我是寫稿的，細(xì)分起來應(yīng)是“自由撰稿人”。但我對(duì)此稱謂一直不以為然，覺得那個(gè)稱呼并不準(zhǔn)確，一天不寫作一天就沒收入以及游離于主流社會(huì)的邊緣狀態(tài)怎么可以被稱為“自由”呢？ 　　我的“自由”是以離開雜志社換來的，當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人和所有的同事并沒有誰提出讓我走，是我自己要走的，幾乎沒怎么猶豫就離開了單位。我實(shí)在是太想寫作了，既然無法從主流渠道得到“作家”的稱號(hào)和待遇，索性就自己讓自己當(dāng)一回“坐家”吧。盡管文學(xué)進(jìn)入90年代以來明顯衰敗，但根植于心靈深處的文學(xué)情結(jié)仍是無法忘懷。 　　毫無疑問，現(xiàn)在的我肯定不是傳統(tǒng)觀念中的“作家”，但這個(gè)并不重要。撥開計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下籠罩在“作家”這個(gè)職業(yè)上的光環(huán)，一個(gè)不寫作的人怎么可以稱為“作家”呢？ 　　我從心里感謝這個(gè)時(shí)代給予個(gè)人選擇與放棄的自由，改革開放政策和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展打破了很多限制。過去，幾位指導(dǎo)寫作的老師都極熱情極努力地想把我調(diào)進(jìn)文化部門，但受體制和身份的限制而屢屢受挫。如今，人們的擇業(yè)不受過多的限制了。實(shí)際上，自由職業(yè)者的增多是一個(gè)國家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日趨成熟和走向法制化的標(biāo)志，越來越多的從業(yè)者由單位人向社會(huì)人轉(zhuǎn)變難道不是對(duì)社會(huì)和前途充滿信心嗎？ 　　然而，我仍然希望能有“人才交流中心”那樣負(fù)責(zé)保存檔案的機(jī)構(gòu)，管理所有的“自由職業(yè)者”，以免除一些尷尬和麻煩。比方說我在采訪時(shí)往往會(huì)比有單位的作者多一套程序，不但要把自己的身份解釋清楚，往往還要拿出以前做記者時(shí)寫的文章進(jìn)一步驗(yàn)證。有一次參加一個(gè)征文比賽，文章發(fā)表前編輯部來函索要“工作單位、職稱”等個(gè)人簡(jiǎn)歷，我如實(shí)告之，但文章發(fā)表時(shí)作者身份是“某地一居民”，令人哭笑不得。 　　前些日子看數(shù)位作家聯(lián)合討伐剽竊盜版行為我覺得真痛快，我的稿件也經(jīng)常被剽竊抄襲，可除了依靠律師去追查，沒什么辦法，特累心！還有的時(shí)候，收到的稿費(fèi)單子因匯款單位疏忽寫錯(cuò)個(gè)字，如果有單位蓋個(gè)公章就可以解決問題，但我卻無單位公章可蓋，只好上街道辦事處央求人家開證明書，麻煩大了。按理說身份證可以說清我是大大的良民，而且，我持身份證取款是要承擔(dān)責(zé)任的，因?yàn)榧倜皞瘟颖厝灰�受到法律制裁。但是，那個(gè)時(shí)候公安機(jī)關(guān)簽發(fā)的身份證卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如單位公章能夠起到作用。如此說來，有個(gè)管理部門不僅可以獲得更大的生存空間和保障，同樣也可以讓自由職業(yè)者受到監(jiān)督和約束，這不是簡(jiǎn)單意義上的脫離了單位又尋找單位，而是讓“自由職業(yè)者”得到真正的自由。