針對英國首相布萊爾近日談及的歐盟目前所面臨的來自中國的競爭主要在于其低成本、高質(zhì)量的制造業(yè)；美國則指責(zé)中國對專利、商標(biāo)及版權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠，英國知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會現(xiàn)任主席伊恩·哈維9月21日在《金融時報》撰文指出，上述觀點均低估了中國知識產(chǎn)權(quán)的飛速發(fā)展，今后十年中國的專利將沖擊歐美市場，中國將在重點技術(shù)領(lǐng)域保持領(lǐng)  先地位，西方必須關(guān)注中國知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。  　　哈維指出，大多數(shù)外國觀察人士目前只注意到中國在專利執(zhí)行方面仍有許多不完善之處，卻忽略了中國在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域發(fā)生的深刻變化。自上世紀(jì)80年代中期頒布第一部知識產(chǎn)權(quán)法以來，經(jīng)過不斷修訂完善相關(guān)立法，中國目前已成為全世界知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法律最健全的國家之一。過去20年里，中國政府建立了一套切實可行的知識產(chǎn)權(quán)制度，達(dá)到了日本、韓國和中國臺灣需花費30~40年才能建立起的知識產(chǎn)權(quán)管理水平。在中國，專利執(zhí)法現(xiàn)可通過法院解決，所需費用為6萬美元~12萬美元，而在德國需10萬美元，英國為50萬美元，美國則需500萬美元。  　　哈維認(rèn)為，目前除少數(shù)大公司外，英國公司對中國專利的重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。例如，英國公司在中國申請的專利總數(shù)不及荷蘭和瑞士公司，僅為德國和韓國公司申請的三分之一。歐洲公司若希望進(jìn)入中國市場，就應(yīng)在中國申請并取得專利，在中國努力開發(fā)新技術(shù)，并與中國的技術(shù)合作伙伴建立聯(lián)系。歐洲決策者則應(yīng)進(jìn)一步發(fā)展知識經(jīng)濟，并通過專利措施使歐洲技術(shù)在全球市場得到有效保護，否則只能招致失敗。  　　9月17日，西班牙《國家報》在埃爾切焚燒中國鞋一周年之際發(fā)表專題文章談來自中國制鞋業(yè)的競爭。文章指出，目前，西班牙大的制鞋企業(yè)已成功地解決了競爭所帶來的問題。它們設(shè)計鞋樣，在中國進(jìn)行加工，然后在西班牙對鞋進(jìn)行查驗、打蠟、包裝、制訂價格，增加了鞋的附加值。  　　西班牙制鞋聯(lián)合會執(zhí)行主席兼歐盟鞋業(yè)聯(lián)合會主席卡爾沃建議通過兩種途徑應(yīng)對來自亞洲國家的競爭：一是開放，在設(shè)計、品牌、勞動力等方面與中國制鞋商加強合作；二是防守，要求中國鞋嚴(yán)格遵守歐盟標(biāo)準(zhǔn)。鑒于歐盟紡織業(yè)最近遇到的各種問題，歐盟制鞋業(yè)并不主張對中國鞋采取配額措施�？�爾沃表示，與中國人合作是必要的，因為今天的競爭對手將可能是明天的買主。所以，應(yīng)對中國競爭要有一定的靈活性。