無論用哪一種標(biāo)準(zhǔn)來衡量，幾乎都可以說中國25年來的經(jīng)濟(jì)自由化進(jìn)程是非常成功的。但許多歐洲人和美國人卻對此憂心忡忡，擔(dān)心自己又多了一個(gè)強(qiáng)有力的競爭對手。3月1日，瑞典著名企業(yè)智庫Timbro政治研究主管約翰·諾伯格在《華爾街日報(bào)》撰文指出，正是西方對中國的貿(mào)易偏見阻礙了貿(mào)易自由化進(jìn)程。

　　諾伯格先生認(rèn)為，開放的市場和一個(gè)獨(dú)立的中產(chǎn)階級階層的出現(xiàn)有助于穩(wěn)定和貿(mào)易自由化；開放的市場也有助于和諧的國際關(guān)系。防止兩國邊境兵戎相見的最佳辦法是允許貨物跨越邊境。加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)融合，深化貿(mào)易關(guān)系以及跨國持股并不會威脅到國家安全，倒是沒有這些反而會給國家安全帶來威脅。

　　19世紀(jì)末德國工業(yè)化崛起時(shí)，英國頗為憂慮。歐洲殖民強(qiáng)國的競爭就不僅限于向其他市場提供具有競爭力的商品和服務(wù)，往往還會試圖徹底控制這些市場。于是，一些西方人得出了這樣的結(jié)論：應(yīng)當(dāng)阻止中國的發(fā)展。他們說，他們的國家應(yīng)停止向那些價(jià)格被人為壓低的中國商品開放市場，不再為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供助力。他們說，他們的政府應(yīng)限制中國對他們國家資源的控制，制止中國對他們國家企業(yè)控股的企圖。

　　諾伯格認(rèn)為，如果遵循這樣的邏輯，西方國家或許會得到兩個(gè)結(jié)果：一是中國的經(jīng)濟(jì)增長和邁向繁榮的速度會稍稍減緩；二是中國人將確信西方人對自己抱有敵意，在想盡一切可能阻止中國將其人民帶離貧窮和饑餓。

　　諾伯格認(rèn)識到中國加入世貿(mào)組織作出的艱難讓步，認(rèn)識到西方國家對待自由貿(mào)易的虛偽和口是心非，也認(rèn)識到如果西方國家繼續(xù)這樣下去可能導(dǎo)致中國人的不滿情緒上升。

　　諾伯格認(rèn)為，西方并非真的信奉自由貿(mào)易，這種說法多多少少是正確的。紡織服裝貿(mào)易就是一個(gè)例子，足可以說明西方國家的口是心非。歐盟和美國2005年年初取消了服裝配額，這距離他們第一次作出承諾已過去了10年。但當(dāng)他們看到取消配額后廉價(jià)服裝進(jìn)口猛增的情形時(shí)，沒過幾個(gè)月它們就又重新恢復(fù)了配額。

　　近年，尤其是2005年，歐盟和美國針對中國的不公平舉措猛增。2004年9月，西班牙工人為抗議自由貿(mào)易，放火焚毀從中國進(jìn)口的鞋；2005年3月，美國參議員舒默和格雷厄姆建議對中國進(jìn)口商品加征27．5％的關(guān)稅，美國同時(shí)持續(xù)努力迫使人民幣升值；2005年8月，中海油收購優(yōu)尼科由于涉及美國的“國家安全”被美國政府打壓；2006年3月，歐盟對來自中國的鞋子實(shí)施反傾銷調(diào)查。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1995年到2004年，中國在全球范圍內(nèi)遭遇到了411起反傾銷指控。同期，針對美國的有152起，針對歐盟的有55起。未來10年，世貿(mào)組織還將允許成員國將中國視為“非市場經(jīng)濟(jì)”，雖然中國的市場自由化程度已高于其他許多成員國。