昨日上午，在北京商務(wù)部的大樓里，歐盟和商務(wù)部的有關(guān)官員依然在緊張商談。據(jù)消息人士透露，上午的談判仍然是有關(guān)中國市場經(jīng)濟地位的一些具體細節(jié)問題。

談判進展如何？歐盟方面以及商務(wù)部公平貿(mào)易局有關(guān)人員均拒絕向記者透露。記者從商務(wù)部公平貿(mào)易局了解到，歐盟委員會貿(mào)易救濟司司長維尼格已經(jīng)在當天下午離開北京，其他人員也將在本周四離開。

上月23日，曼德爾森宣布，有充分證據(jù)表明中國鞋存在“傾銷”，并建議自4月起對中國鞋開征4％的臨時反傾銷稅，并在未來5個月內(nèi)逐步將關(guān)稅提高至19.4％，但關(guān)稅不涉及部分運動鞋和童鞋。歐方已明確了運動鞋和童鞋將被排除在征收反傾銷稅之外。

為了更好地解決中國鞋的問題，本月10日維尼格一行3人抵達杭州。當天下午，與浙江省負責外經(jīng)貿(mào)工作的副省長鐘山舉行會談；12日，與商務(wù)部、浙江外貿(mào)部門以及一些鞋企人士在西湖邊舉行了“中歐市場經(jīng)濟地位企業(yè)座談會”；13日早上，維尼格一行前往北京，與商務(wù)部進行正式會談。

無論是在杭州還是在北京，維尼格的態(tài)度一直沒有改變，重復(fù)地陳述著中國鞋不具備市場經(jīng)濟地位。維尼格表示，按照歐盟的條件，企業(yè)要想取得市場經(jīng)濟地位，必須具備五項條件:決策沒有明顯受到國家干預(yù)；有一套按國際通用準則建立起來的會計賬簿；生產(chǎn)成本和財務(wù)狀況未受非市場經(jīng)濟體系的顯著影響；企業(yè)不受政府干預(yù)而成立或關(guān)閉；貨幣匯率變化由市場決定。

維尼格稱，從他們調(diào)查的情況看，在中國的鞋企中，會計制度并未得到很好的執(zhí)行，“企業(yè)不能形成一個透明的可信的成本和價格標準”，此外，在產(chǎn)品的內(nèi)外銷政策、銀行貸款利率方面，“都存在來自多方的干擾”。

中方律師余盛興表示，歐盟代表對反傾銷的闡述存在一些扭曲事實的地方，例如談及中國政府干預(yù)企業(yè)銷售市場，不能自主決定內(nèi)、外銷市場，但事實上中國早幾年已經(jīng)放開市場，讓企業(yè)來決定產(chǎn)品的內(nèi)、外銷市場。

業(yè)內(nèi)人士認為，維尼格的浙江、北京之行，本意也并不是希望能達成什么一致的結(jié)果。不會直接宣布歐盟對華皮鞋反傾銷的初裁結(jié)果，仍然需要等待16日歐盟的投票結(jié)果。

分歧依然很大

這次歐盟的中國之行，鞋企們一直寄予厚望。參加13日與歐盟會談的鞋企還有近日剛剛由廣東、溫州和泉州三地的鞋革協(xié)會共同組建的“歐盟對華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對聯(lián)盟”。

作為“歐盟對華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對聯(lián)盟”的發(fā)起人、廣東創(chuàng)信鞋業(yè)董事長吳振昌最近幾個月一直為鞋的問題奔走不停。他在會談結(jié)束后接受本報記者采訪時表示:“從這次會談的情況看，分歧仍然很大。”

吳振昌告訴本報記者，在會談中，雙方依然是各自表達各自的理由。鞋企均表示，歐盟對中國皮鞋反傾銷及在市場經(jīng)濟地位裁決上，缺乏客觀公正性，是不符合事實的。在會談上歐盟也介紹了這次溫州之行的感受以及調(diào)查的背景和結(jié)果，并且對發(fā)現(xiàn)的一些問題進行了說明。

聯(lián)盟秘書長郭偉文對本報記者說，從會談的情況可以看出，歐盟方面還是希望能夠盡早解決問題，不想對雙方都造成損害。

據(jù)了解，本月16日，歐盟25國將投票決定是否對中國皮鞋征收反傾銷稅；4月7日起，極有可能對中國皮鞋征收19.4％的反傾銷稅。

吳振昌表示，鞋盟的下一步措施將會在歐盟的投票結(jié)果正式公布之后作出決定，上訴的律師團也會在歐盟的初步結(jié)果公布后敲定。

據(jù)了解，此趟中國之行中，維尼格透露，運動鞋和童鞋不在制裁范圍內(nèi)，勞保鞋雖然有傾銷嫌疑，但因為對他們各國相同產(chǎn)業(yè)的影響不大，也可以考慮松動，但皮鞋的傾銷問題顯然是存在的，如何制裁要看最后“裁定”。

一些業(yè)內(nèi)人士認為，歐盟已在縮小對中國鞋類的反傾銷范圍，除皮鞋外，勞保鞋有可能被排除出反傾銷產(chǎn)品行列。維尼格表示:“盡管此前的調(diào)查表明，勞保鞋對歐盟存在傾銷，但有一些跡象表明，勞保鞋對歐盟并沒有造成實質(zhì)性產(chǎn)業(yè)損害�！�