“我們只是民營(yíng)企業(yè)而已，能做的和該做的都已經(jīng)做完啦！”上周三，在里水辦廠的臺(tái)灣商人劉旭向記者表示，一旦中國(guó)鞋企提起的無損害抗辯失敗，他將放棄歐盟市場(chǎng)。

    劉旭開辦的南海金履鞋業(yè)，是“歐盟對(duì)華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”的15名執(zhí)行委員之一。上月20日，這個(gè)聯(lián)盟派出了5名代表前往布魯塞爾，參加歐盟委員會(huì)就對(duì)中國(guó)鞋征收反傾銷稅問題舉行的聽證會(huì)。

    “聽證會(huì)的效果非常好，我們的律師就主要問題進(jìn)行了無損害抗辯。接下來還有幾個(gè)月時(shí)間就看商務(wù)部和歐盟的談判結(jié)果了，到這里，企業(yè)的任務(wù)已經(jīng)結(jié)束了。”劉旭說。

    歐盟市場(chǎng)或?qū)㈥P(guān)閉

    離10月6日還有3個(gè)月零2天。

    按照歐盟的議事規(guī)則，對(duì)中國(guó)鞋征收反傾銷稅的終審最晚將于10月6日得出結(jié)果。從6月2日開始，歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋征收的臨時(shí)反傾銷稅率已從4.8%上升至9.7%，并將于9月15日升至19.4 %.實(shí)際上，劉旭此前已經(jīng)感受到了來自歐盟的壓力�！叭ツ�9月，歐盟就派人來中國(guó)調(diào)查，我們廠是被調(diào)查的13家企業(yè)之一，他們過來調(diào)查了3天�！闭{(diào)查結(jié)束后，歐盟取消了金履鞋業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，金履鞋業(yè)隨后單獨(dú)聘請(qǐng)律師前往布魯塞爾應(yīng)訴。

    “對(duì)我們來說，歐盟市場(chǎng)剛剛打開就又關(guān)閉了。”劉旭感嘆道。

    他的話道出了聯(lián)盟發(fā)起企業(yè)共同的尷尬———他們幾乎都是在去年年初才開始對(duì)歐盟出口，而在去年元旦之前，歐盟市場(chǎng)實(shí)行的是完全單方面的配額管理，這些臺(tái)資和港資企業(yè)連市場(chǎng)入場(chǎng)券都沒有拿到。

    “2005年之前我們只做美國(guó)市場(chǎng)，出口量有600萬雙左右，去年開始做歐盟市場(chǎng)，出口量就達(dá)到了150萬雙�！眲⑿裾J(rèn)為，他這多銷出的150萬雙鞋子，是從巴西人那里搶過來的，并沒有影響到歐盟企業(yè)�！爸袊�(guó)和巴西是世界兩大制鞋基地，歐盟市場(chǎng)一向中國(guó)企業(yè)放開，去年巴西貨幣雷亞爾對(duì)美元匯率又大幅升高，很多訂單都流向中國(guó)，兩億多雙中國(guó)鞋子一下子涌入歐洲并不是擠兌當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的結(jié)果。”

    “一雙鞋賣16—18美元，增加19.4 %的反傾銷稅，相當(dāng)于增加1/ 5的成本，這生意肯定沒法做下去了�！眲⑿癖硎�，如果歐盟終審決定征收這么高的反傾銷稅，他們將放棄歐盟市場(chǎng)，“反正也是新市場(chǎng)，丟掉了就繼續(xù)專心做美國(guó)市場(chǎng)”。

    顯然，歐盟的市場(chǎng)并沒有最終向中國(guó)鞋企關(guān)閉。2月8日，歐盟初步裁定拒絕給予中國(guó)制鞋企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位3個(gè)星期后，金履鞋業(yè)與其他7家企業(yè)發(fā)起成立“歐盟對(duì)華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”，目前已有170多家鞋企加入聯(lián)盟，向歐盟委員會(huì)提起無損害抗辯。

    “該反擊的時(shí)候要反擊”

    “歐盟對(duì)華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”成立后，金履鞋業(yè)成為15家執(zhí)行委員之一，負(fù)責(zé)邀請(qǐng)10家企業(yè)支持300萬聯(lián)盟基金的籌集。但是，劉旭的工作開展得并不順利。

    “出2萬元錢他們都不愿意，很多人就是想坐享其成，等著我們把官司打贏�！眲⑿駪崙嵅黄降卣f。據(jù)他透露，成為應(yīng)對(duì)聯(lián)盟執(zhí)行委員之后，他曾給本地幾十家鞋企打過電話，邀請(qǐng)他們加入聯(lián)盟共同分擔(dān)抗辯費(fèi)用，但是卻幾乎沒有人理會(huì)他，而是在各自的利益面前選擇了沉默。

    “他們有的通過澳門轉(zhuǎn)道出口，有的計(jì)劃去其他國(guó)家開新廠，還有的想用其他手段把出口價(jià)‘做’低，就是不想通過正規(guī)渠道爭(zhēng)取市場(chǎng)地位。”劉旭認(rèn)為，正是基于社會(huì)責(zé)任而不是經(jīng)濟(jì)利益，才促使他們這些企業(yè)組建了應(yīng)對(duì)聯(lián)盟�！皠�(chuàng)信、萬邦這些發(fā)起企業(yè)，出口歐盟的皮鞋量只占它們業(yè)務(wù)總量的5%—6%，那些老總為什么要那么積極？”

    他表示，在他自己的業(yè)務(wù)中，歐盟市場(chǎng)占的量也不大，丟掉了并不可惜。

    據(jù)了解，南海的制鞋企業(yè)主要集中在平洲和里水，目前僅里水就有制鞋企業(yè)370多間，有不少企業(yè)的產(chǎn)品已經(jīng)出口到歐盟。但是主動(dòng)參與抗辯的企業(yè)卻只有金履鞋業(yè)，其他不少企業(yè)都選擇了其他辦法規(guī)避反傾銷稅，其中通過澳門轉(zhuǎn)道出口是最常見的。

    “從澳門出口的鞋子數(shù)量一下子增多了，你以為歐盟那些專家是傻瓜，會(huì)不知道怎么回事？前兩年很多人到越南去設(shè)廠，這次越南不就一起牽涉進(jìn)來了嗎？”對(duì)這些急功近利的企業(yè)行為，劉旭顯得非常不忿。他認(rèn)為，不遵守規(guī)則的企業(yè)行為最終將帶來更加嚴(yán)重的后果。

    “轉(zhuǎn)道出口、人為‘做’低出口價(jià)，這些手段誰不知道？但這是違法的！歐盟自然有其他辦法來對(duì)付你。而且，這樣做會(huì)挑起更多的貿(mào)易爭(zhēng)端，讓中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中處于更不利的地位�！�

    “該反擊的時(shí)候要反擊，該有聲音的時(shí)候要有聲音！不管結(jié)果如何，至少我們做了，把中國(guó)的實(shí)際情況反映出去了�！眲⑿褚辉�?gòu)?qiáng)調(diào)，國(guó)家商務(wù)部才是起主導(dǎo)作用的，企業(yè)聯(lián)盟只是在配合商務(wù)部的工作。

    實(shí)際上，至少?gòu)哪壳翱磥�，劉旭等人的努力已�?jīng)取得了不俗的成績(jī)，就在歐盟召開聽證會(huì)的第二天，歐洲不少國(guó)家的媒體都報(bào)道了中國(guó)企業(yè)的表現(xiàn)，瑞典商貿(mào)大臣甚至公開宣稱歐盟應(yīng)檢查類似于向中國(guó)鞋企征收反傾銷稅這樣的錯(cuò)誤行為。