歐洲制鞋業(yè)不滿終裁草案

    對(duì)中國(guó)皮鞋1.45億雙的配額限制，仍然不能滿足歐洲制鞋業(yè)的胃口，他們要求歐盟委員會(huì)把這個(gè)數(shù)字控制在5000萬(wàn)雙左右。

    “歐盟對(duì)華鞋反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”（簡(jiǎn)稱“應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”）之一的金履鞋業(yè)，其總經(jīng)理劉坤昨日就說(shuō)，1.4億雙就已經(jīng)會(huì)使中國(guó)輸歐鞋企半年沒(méi)生意，5000萬(wàn)雙完全不可接受。 

    他還擔(dān)心，歐盟提出的“遞延征稅”的類似配額措施可能成真，“因?yàn)槲覈?guó)政府提出的最低限價(jià)解決方案操作上會(huì)有諸多困難”。

    1.4億到5000萬(wàn)

    7月18日，歐盟貿(mào)易專員彼得·曼德?tīng)柹?PeterMandel鄄son)非正式提議，應(yīng)允許中國(guó)每年有1.4億雙鞋按正常關(guān)稅進(jìn)入歐洲，對(duì)超出該限額的進(jìn)口鞋則征收23%的反傾銷稅（也稱“遞延征稅”）。而歐委會(huì)也據(jù)此發(fā)布了披露文件。

    結(jié)果，這一計(jì)劃令歐盟分裂成了“貿(mào)易保護(hù)主義者”和“自由市場(chǎng)支持者”兩大陣營(yíng)�！百Q(mào)易保護(hù)主義者”由西班牙、意大利和波蘭等鞋類生產(chǎn)國(guó)組成，而“自由市場(chǎng)支持者”則包括英國(guó)、丹麥和瑞典等認(rèn)為廉價(jià)鞋將令消費(fèi)者受益的國(guó)家。

    上周末，憤怒的歐洲制鞋業(yè)聯(lián)合會(huì)發(fā)表了一封公開(kāi)信，他們認(rèn)為這個(gè)建議對(duì)中國(guó)過(guò)于寬容，1.4億雙鞋的上限實(shí)在太高，并要求歐委會(huì)把這一數(shù)字控制在5000萬(wàn)雙以下。

    “我們面臨的挑戰(zhàn)是，找到一個(gè)各方都能接受的折衷立場(chǎng)�！甭�德?tīng)柹�的發(fā)言人表示，目前，他正在對(duì)該領(lǐng)域的政策進(jìn)行審核。英國(guó)媒體說(shuō)，從直覺(jué)上，曼德?tīng)柹�并不愿采取反傾銷措施。

    針對(duì)5000萬(wàn)雙的提法，金履鞋業(yè)總經(jīng)理劉坤就表示難以接受：“1.4億雙配額都已經(jīng)會(huì)導(dǎo)致企業(yè)半年沒(méi)生意，5000萬(wàn)的提議實(shí)在太離譜！”

    中國(guó)世貿(mào)組織研究會(huì)常務(wù)理事周世儉昨日也說(shuō)，若歐盟接受這5000萬(wàn)雙作為上限，“簡(jiǎn)直就是欺人太甚！”他說(shuō)，“延遲征稅”的這種準(zhǔn)配額限制的做法，對(duì)中國(guó)制鞋企業(yè)來(lái)說(shuō)已經(jīng)是災(zāi)難了。

    “最低限價(jià)”困難重重

    劉坤說(shuō)，最低限價(jià)對(duì)歐盟而言很難控制。比如制定了一個(gè)最低限價(jià)，但有些企業(yè)還是有辦法高價(jià)出口至歐盟，再找機(jī)會(huì)返還一部分款項(xiàng)給進(jìn)口商，“最后的實(shí)際出口價(jià)就沒(méi)到最低限價(jià)！”

    商務(wù)部研究院研究員趙玉敏說(shuō)，有些企業(yè)可能采取合同欺詐，合同中約定10美金的出口單價(jià)，但是出口完成后，再退還進(jìn)口商2美金，而對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，完成這部分監(jiān)管需要耗費(fèi)相當(dāng)成本。

    最低限價(jià)對(duì)歐盟的弊端還不止于此。“價(jià)格點(diǎn)很難界定！”劉坤說(shuō)，由于鞋的種類繁多，各個(gè)類別下又有各種質(zhì)材，“這個(gè)最低出口價(jià)不好定��！”

    針對(duì)上述憂慮，周世儉表示，中國(guó)政府不可能同意歐盟“遞延征稅”的方案，因?yàn)榕漕~措施對(duì)中國(guó)制鞋業(yè)發(fā)展極為不利。

    至于最低限價(jià)的弊端，他說(shuō)，歐盟有專門(mén)的反規(guī)避措施懲治違規(guī)鞋企，而最低價(jià)格的制定確實(shí)不可能做到絕對(duì)的公平，“一般都會(huì)參照替代國(guó)（巴西）的相關(guān)價(jià)格，基于此‘公平價(jià)格’界定最低限價(jià)�！�