近日一篇題為《“中國制造”開始讓位于“越南制造”》的文章引人關(guān)注。文中指出：“越南正以免稅、廉價土地和更廉價的勞動力等優(yōu)惠條件吸引鞋、服裝及計算機芯片的制造商”，甚至連中國企業(yè)都開始遷往越南。

　　在此，我們姑且不論“中國制造”是否會讓位于“越南制造”，即使讓位于“越南制造”又如何？

　　歐美發(fā)達國家并不擔(dān)心“中國制造”取代“歐盟制造”、“美國制造”，我們又為什么非要擔(dān)心“越南制造”取代“中國制造”呢？有些人的著眼點只放在“發(fā)展”的本身，而往往忘掉了“發(fā)展”的目的———更富足、更悠閑的生活。廉價勞動力與其說是一種市場優(yōu)勢，不如說是一種市場初級階段中不得不接受的現(xiàn)實，這種現(xiàn)實一般是暫時的，除非，你的市場一直停滯在初級階段。

　　固然，中國的市場競爭力依然要在很大程度上依靠“廉價勞動力”，但無可置疑的是，我們已發(fā)展到“平均工資100至120美元”的水平，就不可能再回到越南“平均工資在50至60美元”的時代。關(guān)鍵的問題是，市場競爭力根本不在勞動力的價格上，誰能說勞動力價格奇高的歐美市場就沒有競爭力，又有哪一個歐美國家為保持競爭力而刻意打壓勞動力的價格呢？

　　靠“廉價勞動力”來維持的投資環(huán)境只能吸引“機會主義”者，比如報道中提到一家公司自2003年起就將生產(chǎn)基地從中國內(nèi)地遷往越南，不過是為了免繳美國對中國制造的家具征收的懲罰性關(guān)稅，但它想過沒有，以“廉價勞動力”維持的“越南制造”同樣有可能被美國征收懲罰性關(guān)稅呢？說白了，這樣的企業(yè)從來都是打一槍換一個地方，哪個地方勞動力最便宜、有關(guān)勞動者權(quán)益及環(huán)境保護的制度最不健全，哪里就是最適宜的投資環(huán)境———等到越南勞動力的價格也上去了，它們同樣還會另尋其他“勞動力最便宜”的地方。像這樣短視的企業(yè)對一個地方的發(fā)展其實無足輕重，事實上也正如此，撤離中國內(nèi)地整體遷移到越南去的企業(yè)，并無一家國際知名企業(yè)在內(nèi)。更有必要指出的是，“勞動力最便宜”的地方是有限的，作為“勞動力次便宜”的地方，中國將依然保持其“勞動力價格優(yōu)勢”。

　　事實上，至少在現(xiàn)在，不論是“越南制造”、“中國制造”，都難以擺脫“歐美人出圖紙，中國（越南）人出力氣”的模式———這樣的“制造”越早消失越好。而“市場環(huán)境”之好壞標(biāo)準(zhǔn)，也不一定要看外資的臉色。