２７日上午，陳先生向記者投訴，他９月９日在�？诮夥盼髀贰涟l(fā)鞋業(yè)有限公司的商店里花８０元買了一雙皮鞋。沒想到才穿幾天一只皮鞋已經(jīng)裂開。陳先生很氣憤，他認為自己買到了不合格產(chǎn)品，于是找到該商店要求退貨。鞋店服務(wù)員告訴陳先生，老板不在，她們沒辦法解決此事。陳先生要求服務(wù)員打電話與老板聯(lián)系，服務(wù)員卻說不知道老板的電話。陳先生繼續(xù)與服務(wù)員交涉，但服務(wù)員卻對陳先生的要求不理不睬。陳先生說，所購買的皮鞋裂開后，他才注意到該皮鞋的硬紙盒包裝上很不規(guī)范，懷疑是三無產(chǎn)品。

　　無柰之下陳先生將此事投訴至本報和�？诠ど叹治鲝R工商所。隨后記者與陳先生來到�？诮夥盼髀贰涟l(fā)鞋業(yè)有限公司的鞋店里，此時接到投訴的工商人員也趕到該鞋店。鞋店里的老板娘說，陳先生所買的皮鞋是特價處理貨，陳先生退貨可以，但她只同意還返７０元給陳先生。當(dāng)記者問及該皮鞋的廠名廠址時，老板娘從倉庫翻了半天，從里面找出該皮鞋的包裝盒。記者注意到，包裝盒僅僅是注明香港總代理：×××實業(yè)有限公司等字樣。上面既沒有生產(chǎn)廠名，也沒有廠址。據(jù)工商人員介紹，該皮鞋已經(jīng)涉嫌三無偽劣產(chǎn)品。按照我國消費者權(quán)益保護法規(guī)定，商家應(yīng)對消費者退一賠一。最后在工商人員的調(diào)解下，該鞋店老板娘同意按原價退貨，并賠償陳先生８０元。

　　工商人員隨后在該店檢查發(fā)現(xiàn)，有一種打著“意大利老人頭鞋業(yè)國際集團有限公司監(jiān)制”字樣的皮鞋涉嫌三無產(chǎn)品。記者注意到，該種皮鞋的包裝盒上沒有標明生廠廠家和廠址。對于該皮鞋是哪里生產(chǎn)的，店老板也不知所然。記者在現(xiàn)場看到，該種皮鞋售價不菲，其中一雙售價為３６８元。檢查中店老板提供數(shù)份復(fù)印件資料給工商人員。這些復(fù)印件資料顯示意大利老人頭鞋業(yè)國際集團有限公司將所屬一種商標在中國地區(qū)（香港、澳門、臺灣除外）的生產(chǎn)加工及銷售權(quán)授予瑞安市××鞋廠擁有，而瑞安市××鞋廠是個體戶經(jīng)營；同時，瑞安市××鞋廠委托佛山市南海區(qū)的一家皮鞋廠加工品牌男皮鞋系列。而這份加工委托書已經(jīng)過期。工商人員說，該種皮鞋沒有標明生產(chǎn)廠名和廠址，已經(jīng)涉嫌三無產(chǎn)品。工商人員共在該店暫扣１６雙“意大利老人頭鞋業(yè)國際集團有限公司監(jiān)制”的皮鞋，并立案進一步調(diào)查。