商務(wù)部公平貿(mào)易局負(fù)責(zé)人９日指出，歐盟對(duì)華皮鞋征收反傾銷(xiāo)稅，是對(duì)少數(shù)成員國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力的屈從，是“損人不利己”的短視行為。

   這位負(fù)責(zé)人指出，歐委會(huì)在調(diào)查、裁決中違背了ＷＴＯ所倡導(dǎo)的自由貿(mào)易、公平貿(mào)易的原則。首先，中國(guó)產(chǎn)品并不存在傾銷(xiāo)。中國(guó)鞋類(lèi)產(chǎn)業(yè)是一個(gè)高度競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)業(yè)，僅對(duì)歐盟出口的企業(yè)就達(dá)１０００家以上，絕大多數(shù)是私營(yíng)企業(yè)或外商投資企業(yè)。這些企業(yè)不可能以低于自己成本的價(jià)格出售產(chǎn)品，以使自己虧損。這些企業(yè)也不存在政府給予的補(bǔ)貼。中國(guó)加入世貿(mào)后，已嚴(yán)格按照世貿(mào)的規(guī)定取消了各種出口補(bǔ)貼。２００５年以來(lái)，中國(guó)皮鞋對(duì)歐出口增長(zhǎng)較快，主要原因是歐盟對(duì)華鞋類(lèi)產(chǎn)品實(shí)施１０年的配額體制終結(jié)后，中國(guó)出口潛力得到釋放，與傾銷(xiāo)毫無(wú)關(guān)系。歐盟裁決中國(guó)企業(yè)存在傾銷(xiāo)完全是基于否定中國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇這一前提，這是不符合中國(guó)實(shí)際的。第二，歐盟鞋類(lèi)產(chǎn)業(yè)由于勞動(dòng)力成本高、技術(shù)投資不足已不再具有比較優(yōu)勢(shì)。多年來(lái)，歐洲鞋類(lèi)產(chǎn)業(yè)不斷向盟外轉(zhuǎn)移，就業(yè)減少，這也是國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一個(gè)正�，F(xiàn)象。即使在歐盟對(duì)中國(guó)鞋實(shí)施１０年配額期間，這一現(xiàn)象也一直存在，將這一現(xiàn)象歸結(jié)于中國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口是立不住腳的。

   這位負(fù)責(zé)人表示，歐盟否決絕大多數(shù)涉案企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，不僅違背了歐盟在ＷＴＯ項(xiàng)下的義務(wù)，而且也與歐盟自己的法規(guī)和判例不符。２５個(gè)成員國(guó)在最終投票中，有１２個(gè)成員國(guó)反對(duì)采取措施，只有９個(gè)國(guó)家支持，也說(shuō)明歐盟的反傾銷(xiāo)裁決存在問(wèn)題。

   這位負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，ＷＴＯ成員方有權(quán)使用反傾銷(xiāo)措施，但反傾銷(xiāo)的調(diào)查和裁決應(yīng)符合ＷＴＯ協(xié)議的規(guī)定，不能借反傾銷(xiāo)之名，行貿(mào)易保護(hù)主義之實(shí)。

   １０月５日，歐盟對(duì)華皮鞋反傾銷(xiāo)案終裁，中國(guó)涉案企業(yè)中除１家因獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇被征收９．７％的反傾銷(xiāo)稅外，其余企業(yè)均被課以１６．５％的稅。反傾銷(xiāo)稅從１０月７日起征收，為期２年。