本月７日起，歐盟對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的進(jìn)口皮鞋征收為期兩年的反傾銷(xiāo)稅，額度為１６．５％。昨日，“歐盟對(duì)華鞋產(chǎn)品反傾銷(xiāo)應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”負(fù)責(zé)人、廣州番禺創(chuàng)信鞋業(yè)董事長(zhǎng)吳振昌告訴記者，該聯(lián)盟１０家制鞋企業(yè)已決定通過(guò)法律渠道，向歐盟法院遞交“狀紙”正式起訴歐委會(huì)，其中包括９家廣東企業(yè)，一家大連企業(yè)。

　　昨日１４時(shí)許，記者采訪了廣州番禺創(chuàng)信鞋業(yè)董事長(zhǎng)吳振昌，他說(shuō)，１０月５日，歐委會(huì)投票表決，通過(guò)了對(duì)中國(guó)產(chǎn)皮鞋征收反傾銷(xiāo)稅的裁決，對(duì)中國(guó)進(jìn)口皮鞋征收１６．５％的反傾銷(xiāo)稅。

　　吳振昌說(shuō)，歐盟在此案立案、調(diào)查和裁決過(guò)程中存在諸多與世界貿(mào)易組織規(guī)則和歐盟反傾銷(xiāo)法不符的法律缺陷，裁決也缺乏法律與事實(shí)依據(jù)。

　　他說(shuō)，此前歐盟成員國(guó)多數(shù)反對(duì)針對(duì)中國(guó)鞋企征收反傾銷(xiāo)稅，“以前這個(gè)裁決幾次被投票否決掉了，但后來(lái)由于有關(guān)方面從中施壓，在舉行最后表決時(shí)，才導(dǎo)致投票結(jié)果發(fā)生改變，１１票贊成，１２票反對(duì)，２票棄權(quán)，而按照有關(guān)規(guī)定，棄權(quán)等同于贊成，所以投票結(jié)果就變?yōu)椋保常海保��！?

　　吳振昌告訴記者，連日來(lái)，該聯(lián)盟進(jìn)行了緊急磋商，“這個(gè)聯(lián)盟是代表中國(guó)整個(gè)鞋業(yè)，我們?cè)敢鉃闃I(yè)界打這個(gè)官司。不在于企業(yè)有多少參加，因?yàn)橹灰�一家打贏，這個(gè)裁定就被推翻。”

　　他說(shuō)，該聯(lián)盟還將在本月１４日召開(kāi)會(huì)議，商量起訴一事的具體細(xì)節(jié)�！艾F(xiàn)在有兩個(gè)途徑解決，一是以企業(yè)聯(lián)盟的名義向歐盟法院起訴歐委會(huì)，另一個(gè)就是尋求政府方面支持�！�

　　對(duì)于大連一家企業(yè)也參與該聯(lián)盟起訴歐委會(huì)，他說(shuō)：“這家大連企業(yè)一直出錢(qián)出力參與此事，非常難得，這次開(kāi)會(huì)，這家企業(yè)也趕過(guò)來(lái)了�！蹦壳埃�“歐盟對(duì)華鞋產(chǎn)品反傾銷(xiāo)應(yīng)對(duì)聯(lián)盟”正向商務(wù)部征求意見(jiàn)，建議政府層面能呼吁歐委會(huì)重新考慮反傾銷(xiāo)裁決是否得當(dāng)。

　　隨后，記者與大連這家企業(yè)取得聯(lián)系，該企業(yè)的一名工作人員證實(shí)了此事，但表示該企業(yè)一直“處事低調(diào)”。