有種觀點認為，在中國與歐洲和美國的貿(mào)易中，中歐之間的矛盾會超過中美，因為美國產(chǎn)業(yè)是技術密集型居多，而歐洲在很大程度上還靠制造業(yè)，由于他們制造業(yè)比重大，和中國形成一定的同質(zhì)競爭關系，一旦中國出口引起歐盟失業(yè)率增加，他們有可能形成更大的政治阻力。

　　近來不斷出現(xiàn)的歐盟對中國商品的反傾銷事件，似乎在正在印證這種觀點。對此，我們確實有必要正視。但是，中國商品在歐盟受到抵制有各種原因，對其就業(yè)機會的沖擊只是很小的部分，這里還存在一個觀念的問題。在古老的歐洲國家看來，中國商品沖擊的是國際市場和歐洲文化的固有格局。

　　關于就業(yè)機會這一概念，是一種國際分工的趨勢。以世界鞋業(yè)為例，主要有三類國家，存在不同的工業(yè)形態(tài)，一類是中國、越南等發(fā)展中國家，具有較強的人力成本優(yōu)勢，在世界鞋業(yè)市場上占有很大份額；第二類是美國等國家，由于其本國經(jīng)濟的強勁和市場資源配置的靈活性，其本國基本放棄了鞋類制造環(huán)節(jié)，主要做品牌輸出和技術研發(fā)，國內(nèi)市場對外是完全開放的，主要由市場和消費者決定鞋類產(chǎn)品的貿(mào)易，不考慮原產(chǎn)地問題；第三類是意大利、西班牙等歐洲國家，這是些傳統(tǒng)制鞋大國，他們原來在制鞋業(yè)上處于品牌、技術、制造方面的優(yōu)勢，但是不愿放棄制造業(yè)這塊領地。這對相對保守的歐洲來說，是許多本地人不愿看到的。

　　在國際分工中，中國企業(yè)往往處于價值鏈的低端，而歐盟以其發(fā)達的經(jīng)濟、先進的技術和雄厚的資金，占據(jù)著全球經(jīng)濟貿(mào)易的重要位置，所以中國和歐盟實際是在相互具有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)中加強合作，錯位競爭。

　　但是，對歐洲而言，需要感受一種新的市場文化的沖擊。這種沖擊，如同兩百年前西方洋布進入中國時，中國紡織業(yè)之痛一樣，西方也面臨著產(chǎn)業(yè)沖擊之痛。

　　對歐盟來說，由于其幾百年的資本主義經(jīng)濟積累，已經(jīng)形成了對全球的經(jīng)濟優(yōu)勢，其在許多產(chǎn)業(yè)領域實際仍然走在美日等經(jīng)濟大國前面，形成了成熟的利益板塊，比如對生活方式的理解和對品牌價值的認同等。隨著經(jīng)濟全球化，在國際市場中其競爭優(yōu)勢面臨著越來越多的沖擊，這些歐洲引以為豪的文化觀念卻受到了巨大的沖擊，對歐洲來說這是痛苦的。

　　對中國鞋征收反傾銷稅現(xiàn)象，并不僅僅是鞋業(yè)工人失去就業(yè)機會，背后存在對中國價廉質(zhì)優(yōu)產(chǎn)品對歐洲高端產(chǎn)品認識的顛覆。當年瑞士的鐘表業(yè)，多以小的傳統(tǒng)作坊為主，最后在日本和中國香港鐘表業(yè)的大舉價格攻勢下，最后被迫轉型，成立了瑞士鐘表集團，才保持了高端市場的競爭力。

　　在全球化背景下，對歐洲企業(yè)而言，必須接受國際市場格局的調(diào)整，正如中國也要接受相應的社會調(diào)整一樣。當然這個過程是個痛苦的過程，最后獲得的是社會涅槃式的再生。

　　因此，中國產(chǎn)品在進入國際市場時，不僅是產(chǎn)品進入，還需要考慮文化融入，真正融進當?shù)貒�家民眾的文化之中，使中國人的傳統(tǒng)文化和現(xiàn)實文化價值觀念與歐洲人的文化接軌，形成和諧共存，以緩釋這種文化沖突帶來的矛盾爆發(fā)。