10月23日，國(guó)內(nèi)年出口量300萬(wàn)雙的最大民營(yíng)鞋企奧康集團(tuán)宣布，已聘請(qǐng)律師向歐盟一審法院提起訴訟，狀告月初歐盟理事會(huì)決議征收中國(guó)鞋企16.5％的反傾銷稅中的不當(dāng)行為。

　　24日，歐盟委員會(huì)發(fā)布新的對(duì)華貿(mào)易與投資政策文件。文件既強(qiáng)調(diào)歐盟和中國(guó)是更緊密的貿(mào)易伙伴，同時(shí)也指出，“歐盟與中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系，給人以并非真正互惠對(duì)等的印象。如果這些問題得不到解決，歐盟內(nèi)部反對(duì)向中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)一步開放的政治壓力有可能增加。”

　　歐盟力求宏觀施壓，而中國(guó)選擇微觀入手，由企業(yè)主導(dǎo)試圖個(gè)案突破。中歐貿(mào)易戰(zhàn)，貌似平靜的外表下暗流洶涌。

　　對(duì)奧康集團(tuán)而言，訴至歐盟一審法院，既是深思熟慮之舉，也是無(wú)奈之選。

　　“由于舉證責(zé)任，調(diào)查等程序繁雜，訴訟至少要兩年才能出結(jié)果，而這是最保守的估計(jì)，很可能更長(zhǎng)�！眾W康的代理律師蒲凌塵告訴記者。

　　蒲凌塵曾經(jīng)代理過輸歐鉬鐵案，同樣起訴至歐盟一審法院。至今五年過去了，當(dāng)年歐盟裁定四年半的反傾銷措施已經(jīng)終止，但是法院的判決結(jié)果尚未出來(lái)。

　　奧康很可能面臨同樣的局面。此次歐盟裁定對(duì)中國(guó)鞋企實(shí)施為期兩年、稅率16.5％的反傾銷措施，有可能制裁已經(jīng)實(shí)施完畢，而法院的訴訟尚無(wú)結(jié)果。

　　自2005年12月，歐盟委員會(huì)啟動(dòng)針對(duì)中國(guó)鞋的反傾銷調(diào)查程序以來(lái)，以商務(wù)部為首的中國(guó)政府在應(yīng)訴上不遺余力。商務(wù)部副部長(zhǎng)高虎城兩度和歐盟相關(guān)方面展開談判。2006年6月，歐盟對(duì)華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對(duì)聯(lián)盟也親赴歐洲參加聽證會(huì)，但歐盟最終仍決定對(duì)中國(guó)鞋實(shí)施反傾銷措施。

　　“企業(yè)不是WTO框架下的應(yīng)訴主體，在WTO框架下，應(yīng)訴方只能是中國(guó)政府，但企業(yè)是合法的向法院提起訴訟的訴訟主體�！逼蚜鑹m說(shuō)，現(xiàn)在奧康唯一的選擇是，就歐盟在調(diào)查過程中的不合規(guī)定的行為，向歐盟一審法院起訴。

　　“訴訟將會(huì)很艱難，歐盟的法律并未對(duì)審理時(shí)限做出明確規(guī)定，因此時(shí)間可能被拖得很長(zhǎng)，拖到結(jié)果對(duì)貿(mào)易本身已經(jīng)不再有價(jià)值。盡管這樣的做法不符合WTO規(guī)定。”蒲凌塵表示，WTO規(guī)定，成員國(guó)司法補(bǔ)救的程序應(yīng)該是迅捷的。

　　蒲凌塵說(shuō)，將在訴訟中主攻兩個(gè)方向，一是對(duì)中國(guó)鞋企市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位認(rèn)定的問題，二是損害認(rèn)定的問題。

　　涉及到訴訟戰(zhàn)略，蒲凌塵不愿意透露過多的訴訟關(guān)鍵點(diǎn)，只是含糊地說(shuō)，“在有關(guān)法律法條的適用上，在法律法條具體運(yùn)用的程序上，我們認(rèn)為歐盟有不當(dāng)?shù)男袨��！蓖瑫r(shí)他表示，法庭上70％要辯的是所有鞋企的共性問題，只有30％是單獨(dú)和奧康有關(guān)的問題。

　　現(xiàn)在奧康剛決定訴訟，還在進(jìn)行前期訴訟準(zhǔn)備工作，預(yù)計(jì)12月15日左右將起訴文件提交至歐盟一審法院。