日前據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，在1200多家歐盟對(duì)華皮鞋反傾銷(xiāo)涉案企業(yè)中，目前僅有4家企業(yè)提出上訴，其余1000多家涉案企業(yè)大多準(zhǔn)備放棄申訴。這將意味著，絕大多數(shù)中國(guó)鞋企將接受高達(dá)16.5%的反傾銷(xiāo)稅。

　　從10月5日歐盟對(duì)華皮鞋反傾銷(xiāo)案終裁之后，中國(guó)皮鞋出口歐盟就遭受了顯著影響，一些實(shí)力較弱的制鞋企業(yè)已經(jīng)放棄了對(duì)歐盟的出口。根據(jù)中國(guó)國(guó)際招標(biāo)網(wǎng)所掌握的數(shù)據(jù)，皮鞋出口大省廣東10月份對(duì)歐盟出口皮鞋440萬(wàn)雙，同比下降一成多，為今年對(duì)歐盟出口皮鞋數(shù)量最少的月份。

　　既然如此，企業(yè)為何放棄上訴呢？據(jù)了解，企業(yè)不參加訴訟的理由是歐盟法律并未對(duì)審理時(shí)限作出明確規(guī)定，加上舉證責(zé)任、調(diào)查等程序繁雜，訴訟至少要兩年才能出結(jié)果。而此次歐盟裁定對(duì)中國(guó)鞋企實(shí)施為期兩年、稅率16.5%的反傾銷(xiāo)措施，這就極有可能出現(xiàn)“制裁已經(jīng)實(shí)施完畢，而法院訴訟尚無(wú)結(jié)果”的局面。因此大部分企業(yè)不愿花費(fèi)時(shí)間和財(cái)力去做這件事情。

 　　然而，放棄上訴其實(shí)就意味著對(duì)判決的認(rèn)可，而歐盟在本案的調(diào)查和裁決中存在較多違背歐盟反傾銷(xiāo)法規(guī)之處，比如分別稅率待遇、企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇、反傾銷(xiāo)稅率的計(jì)算、信息披露的時(shí)限，非抽樣企業(yè)的待遇等，損害了我國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。如果我國(guó)企業(yè)對(duì)這種判決聽(tīng)之任之，勢(shì)必更加縱容歐盟的反傾銷(xiāo)氣焰，從而在今后的貿(mào)易中變本加厲，動(dòng)輒使用反傾銷(xiāo)來(lái)?yè)p害我國(guó)企業(yè)的利益。因此，放棄上訴雖然短時(shí)間內(nèi)避免了損失，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)卻是不明智的，是一種短視的行為。

 　　還有部分企業(yè)希望通過(guò)繞道其他國(guó)家的方式來(lái)避開(kāi)歐盟的反傾銷(xiāo)稅，如在俄羅斯開(kāi)辦工廠，進(jìn)行組裝和銷(xiāo)售。這雖然不失為一種曲線救國(guó)的方法，但由于俄羅斯的輕工業(yè)較為落后，法律、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、生活習(xí)慣、勞務(wù)成本等因素與中國(guó)有很大差異，因此具有很多不確定性，風(fēng)險(xiǎn)也比較大。況且，歐盟同樣可以對(duì)來(lái)自俄羅斯的產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷(xiāo)。所以這種方法也并非長(zhǎng)久之計(jì)。

 　　因此，只有積極應(yīng)訴，充分運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易規(guī)則維護(hù)自身權(quán)益才是解決歐盟對(duì)華反傾銷(xiāo)問(wèn)題的最好辦法。同時(shí)要充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，讓行業(yè)協(xié)會(huì)擔(dān)負(fù)起解決應(yīng)對(duì)外貿(mào)易爭(zhēng)端的重任。國(guó)家還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與歐美進(jìn)行磋商，早日促使其承認(rèn)我國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，從而在根本上解決愈演愈烈的反傾銷(xiāo)問(wèn)題。