一雙普通的鞋在一般鞋店賣幾十元，而專賣店代賣后卻身價(jià)倍增，專賣店是否利用顧客對(duì)品牌信任的心理？昨天，市民楊小姐向記者講述了窩火的購(gòu)物經(jīng)歷。

    楊小姐日前在家樂(lè)福袋鼠專賣店看中了一雙放在特價(jià)車上的冬靴，標(biāo)價(jià)128元。楊小姐 認(rèn)為，袋鼠專賣店的鞋子質(zhì)量一定很好，而且放在打折車上，價(jià)格肯定比同類產(chǎn)品低。楊小姐當(dāng)時(shí)決定買下來(lái)。但付賬時(shí)，她發(fā)現(xiàn)鞋上并沒(méi)有袋鼠商標(biāo)。營(yíng)業(yè)員解釋，這是幫別的品牌代賣的，質(zhì)量一樣很好。第二天，楊小姐意外發(fā)現(xiàn)，一家大型鞋城也在賣同樣的鞋子，其質(zhì)地、款式、鞋底的花紋、標(biāo)牌都一模一樣，標(biāo)價(jià)才69元。這讓楊小姐很是窩心。她認(rèn)為，專賣店是利用了她對(duì)袋鼠品牌的信任，拿質(zhì)量一般的鞋子借品牌的幌子賣出高價(jià)。而袋鼠店的答復(fù)是，此事絕對(duì)不可能。 

    省消協(xié)工作人員認(rèn)為，目前并沒(méi)有法規(guī)規(guī)定專賣店不能代賣其他品牌的貨物。他們提醒消費(fèi)者，購(gòu)物最好貨比三家。省城徽達(dá)律師事務(wù)所律師方達(dá)夫說(shuō)，專賣店這樣做屬于誘導(dǎo)性消費(fèi)，但顧客很難舉證其價(jià)格欺詐的行為。消費(fèi)者在購(gòu)物時(shí)要保持清醒頭腦。