價(jià)值千元的運(yùn)動(dòng)鞋，穿了一個(gè)多月氣墊就壞了，到底是人為造成的還是本身質(zhì)量有問(wèn)題？而這個(gè)問(wèn)題也同樣難住了質(zhì)檢部門(mén)，因?yàn)樵趪?guó)家規(guī)定的皮鞋檢測(cè)中，運(yùn)動(dòng)鞋的氣墊屬于“新事物”，國(guó)家暫時(shí)沒(méi)有規(guī)定其檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。

    消費(fèi)者陳某一個(gè)多月前在某商場(chǎng)花1000多元錢(qián)買(mǎi)了一雙某知名品牌的運(yùn)動(dòng)鞋，但是剛穿了一個(gè)多月，運(yùn)動(dòng)鞋底的氣墊就斷裂了，消費(fèi)者懷疑產(chǎn)品的質(zhì)量有問(wèn)題，于是找到商家要求退換。但是該商場(chǎng)的工作人員卻以“氣墊斷裂屬于人為原因造成的”為由拒絕了他。并且告訴他，如果想鑒定是否是人為原因造成的，可以將鞋返回到廠家鑒定。

    一直認(rèn)為自己正常使用該鞋的陳先生對(duì)這種說(shuō)法不能理解，“什么情況下才叫人為原因？而且拿到廠家去鑒定，其權(quán)威性又在哪里？”考慮再三之后，陳先生決定到吉林省紡織品檢測(cè)中心檢測(cè)，但是結(jié)果卻令他很失望。

    據(jù)吉林省紡織品檢測(cè)中心皮革檢驗(yàn)室的許工程師介紹，雖然國(guó)家在鞋類(lèi)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)中，有耐磨、耐折的試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，但都是指在常溫下進(jìn)行的。由于東北氣候的原因，同樣的材料在低溫時(shí)可能會(huì)變化。但是國(guó)家對(duì)此卻沒(méi)有明確要求。另外，由于運(yùn)動(dòng)鞋的氣墊屬于“新產(chǎn)品”，國(guó)家對(duì)此還沒(méi)有制定檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，所以，他們無(wú)法確定該鞋出現(xiàn)的問(wèn)題是人為還是質(zhì)量原因。