12月中旬——歐盟對華鞋類反傾銷起訴的最后期限之前，浙江作為中國鞋業(yè)的重要區(qū)域，只有兩家企業(yè)正式向歐盟法院遞交反傾銷起訴書。

　　巧合的是，這個日子也正好是中國加入WTO五年過渡期結(jié)束的日子。前者被喻為令中國鞋業(yè)受到不公平待遇的生死時限，而后者象征著中國追逐多年的貿(mào)易自由和公平競爭時代的徹底到來。

　　兩個日期，帶給業(yè)界的帶來了頗具戲劇沖突的兩種景象。

　　12月，對于眾多中國鞋企來說是一個要做出艱難選擇的月份。

　　爭取來的公平與正義

　　“溫州皮鞋企業(yè)起訴歐盟這件事情非常好。因為從企業(yè)來說，它享有這個權(quán)力，如果覺得自己受到不公平的待遇，可以尋求法律上的援助，這也反映了中國企業(yè)在國際貿(mào)易糾紛中更加趨于成熟，我個人非常贊賞這種做法�！边@是10月31日，歐盟智庫Eur-Ifri主任皮埃爾·德福安在談到貿(mào)易壁壘問題時的“借題發(fā)揮”。他實際上告訴我們：在國際貿(mào)易中，任何利益都是爭取來的，而不是等來的。

　　早些時候，歐盟駐華大使賽日·安博也作了類似的表態(tài)：中國的一些鞋革企業(yè)決定采用法律手段，到歐洲法院起訴歐盟的反傾銷舉措，是非常正當?shù)男袨椋瑢Υ怂�表示理解和贊賞。

　　事實上，中國企業(yè)爭取自身利益的這一做法得到了國際社會的理解和認可。在中國最大民營制鞋企業(yè)奧康集團宣布聘請律師對歐盟提起反傾銷訴訟后不到一周，《歐洲時報》就發(fā)表了評論員文章，稱中國企業(yè)應(yīng)大膽用法律保權(quán)益。但，遠不止這些。早在歐盟對我國皮鞋征收臨時反傾銷稅時，歐盟鞋業(yè)聯(lián)合會主席卡爾沃就在呼吁歐盟對中國皮鞋的反傾銷早點結(jié)束�！爸袊�鞋并沒有想象的那么可怕�！币恢北硎尽安恢С謱χ袊�皮鞋反傾銷”的卡爾沃說，他很早就提出“中國鞋對西班牙更多的是機遇”�？�爾沃始終認為，反傾銷只能是暫時的，他提醒西班牙鞋企，最好的競爭方式是合作，西班牙企業(yè)應(yīng)該到中國尋找商機。

　　這一說法與王振滔的論點恰好達成了完美的默契。

　　過渡期結(jié)束時的“最后一辯”

　　蒲凌塵，4年前中國“加入世貿(mào)第一案”——溫州打火機反傾銷案的代理律師，如今在中國加入WTO五年過渡期結(jié)束時的“最后一辯”中，又要與歐盟叫板。蒲凌塵認為本案的入手點有兩個：歐盟委員會沒有預(yù)料到對中國發(fā)起反傾銷調(diào)查后，會有150多家企業(yè)應(yīng)訴。因此其啟動了WTO法和歐盟法都給予承認的抽樣調(diào)查程序，抽取中國出口量排在前十位的企業(yè)進行調(diào)查。后140多家企業(yè)同樣填了調(diào)查表，卻沒有被審核，因為前面那些企業(yè)沒有獲得市場經(jīng)濟地位而得到了同樣的結(jié)果。

　　問題在于，剩下的那些企業(yè)還需不需要填調(diào)查表？作為當事人，如果對于程序沒有可預(yù)見性，為什么還要去做？在反傾銷調(diào)查立案時，歐委會是要求所有當事人都必須提供市場經(jīng)濟地位證明的，但又對遞交了資料的后140多家企業(yè)沒有任何說法。因此，我們認為《歐盟反傾銷條例》關(guān)于市場經(jīng)濟地位的條款和關(guān)于抽樣的條款之間沒有銜接，有不太完善的地方。法院對于這兩個條款應(yīng)該有個明確的解釋。

　　不失風范的“叫板之舉”

　　在危機面前，99%的鞋企選擇了沉默。10月7日，歐盟正式開始對產(chǎn)于中國的皮鞋加征16.5%的反傾銷稅。這起歐盟歷史上涉案金額最大的對華反傾銷事件，牽涉1200多家國內(nèi)制鞋企業(yè)。近兩個月過去了，浙江只有奧康和森馬兩家制鞋企業(yè)站出來，公開表示要和歐盟打官司。“其實，加入WTO以來，許多企業(yè)對這種游戲規(guī)則還不是很懂。一些企業(yè)感到訴訟費用壓力很大，另外對這種司法程序也不太熟悉。我想，不是這99%的鞋企不愿意起訴，我寧愿相信，他們是不懂�！眾W康集團總裁王振滔直截了當?shù)馗嬖V記者，這次歐盟反傾銷終裁結(jié)果下來的時候，大家其實“都很亂”。這場已經(jīng)到來的國際“馬拉松”官司，對中國的企業(yè)和制鞋行業(yè)到底意味著什么？“10月5日，他們（歐盟）的裁決下來的時候，我們已經(jīng)準備好所有的法律文本。其實，早在他們征收臨時反傾銷稅的時候，我們就已經(jīng)作出了這個決定。后來知道歐盟制定了為期2年的16.5％的反傾銷稅后，我們更加堅定了信心，必須要對他們起訴�！蓖跽裉险f，起訴歐盟是必然的。“看看歐盟這次為期2年的16.5％的反傾銷稅背后是什么就明白了。其實，從某種意義上說，它是一種嘗試。也就是說，如果這2年中國企業(yè)能忍受，那么第二步他們就會制定5年，前后等于是7年，中國鞋企就將輸?shù)靡凰�糊涂！”“但有一點可以肯定。不管這場官司的輸贏，對中國制鞋業(yè)來講，輸了也是贏了，贏了是更贏�！蓖跽裉蠌娬{(diào)，“如果我們贏了，歐盟也沒有輸，因為他們征稅兩年。中國企業(yè)也因此可能取消下一個5年。即使我們輸了，我們也從中學(xué)到了很多東西。我相信，歐盟不來，其他國家還會來，畢竟我們加入WTO時間比較短，對國際游戲規(guī)則不是很懂。這次哪怕輸了，下一次其他國家來，我們至少會知道該怎么做�！痹谒�看來，重要的是2年以后的事情�！八�以，我們心里清楚，我們其實是在做一件非常有意義的事情，而且我們充滿信心。正如我送給奧康管理干部的話：超乎常人想象的關(guān)懷，是明智；超乎常人想象的冒險，是安全；超乎常人想象的夢想，是務(wù)實；超乎常人想象的期待，是可能�！�