我國最大的民營制鞋企業(yè)－－溫州奧康集團１４日宣布，該企業(yè)已正式對歐盟提起皮鞋的反傾銷訴訟，相關(guān)的訴狀當日已傳到歐洲，企業(yè)在歐洲聘請的律師將在本月２０日之前正式向歐盟法院遞交。

　　奧康集團將就包括歐盟在反傾銷抽樣調(diào)查過程中所采用的方式、方法，中國鞋企市場經(jīng)濟地位判定以及損害認定等在內(nèi)的多方面問題提起訴訟。

　　奧康集團代理律師蒲凌塵說，《歐盟反傾銷條例》關(guān)于抽樣的第十七條規(guī)定是一個比較籠統(tǒng)的條款，而根據(jù)關(guān)于市場經(jīng)濟地位的第二條規(guī)定，要求對每一家企業(yè)的“市場經(jīng)濟地位”問題都要做出審核，但歐盟只抽取１０家，既做傾銷調(diào)查又做“市場經(jīng)濟地位”調(diào)查，這種做法是不合理的。

　　他說，從損害認定的角度來講，歐盟也沒有完全按照法律規(guī)定。審核損害的因果關(guān)系、損害的數(shù)據(jù)計算、采取的幅度、基礎(chǔ)和所取得的數(shù)據(jù)都有問題。
　　蒲凌塵指出，歐委會在整個調(diào)查程序中并未向奧康或其他任何一家非抽樣企業(yè)做出過關(guān)于“不審核市場經(jīng)濟地位”的書面解釋，這讓企業(yè)在此過程中不知所措。

　　歐盟智庫法國國際關(guān)系研究所主任皮埃爾·德福安表示，中國皮鞋企業(yè)起訴歐盟這件事非常好，反映了中國企業(yè)在國際貿(mào)易糾紛中更加趨于成熟。

　　歐盟駐華大使賽日·安博也表示，中國一些鞋革企業(yè)決定采用法律手段是正當行為，他表示理解和贊賞。

　　１０月２３日，奧康集團決定聘請“反傾銷第一律師”蒲凌塵向歐盟一審法院提起訴訟，狀告歐盟征收中國制鞋企業(yè)１６．５％的反傾銷稅不符合歐盟的相關(guān)法律，然而卻應(yīng)者寥寥。

　　截至目前，受反傾銷影響的１２００多家中國涉案企業(yè)中，只有溫州泰馬、廣東金履和廣東萬邦等３家企業(yè)跟進并提出訴訟。此前有報道稱，福建３００多家鞋類生產(chǎn)企業(yè)已集體宣布放棄訴訟。

　　知情人士說，不再將歐洲作為主要出口地，生產(chǎn)重點轉(zhuǎn)向非征稅鞋類，擔心訴訟花費高、時間長，是絕大多數(shù)鞋企不參加訴訟的主要原因。

　　據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，訴訟至少需要兩年甚至四五年才能有結(jié)果，極有可能制裁已經(jīng)結(jié)束而法院訴訟結(jié)果還沒出來，另外，即使最后勝訴，歐盟賠償費可能還不及訴訟費及其他費用。

　　奧康集團總裁王振滔說：“除了申訴，我們別無選擇。我相信４家鞋企也能打贏官司。”

　　總部位于浙江溫州的奧康集團是中國最大的民營制鞋企業(yè)，去年共生產(chǎn)皮鞋１３００萬雙，其中外銷３００萬雙。

　　蒲凌塵說：“無論結(jié)果如何，這個案子說明了中國企業(yè)維護自身權(quán)益意識的進步�！逼蚜鑹m自１９９２年起主要代理過４０多起反傾銷案件，是為中國企業(yè)取得市場經(jīng)濟地位和無損害結(jié)果結(jié)案最多的律師。

　　中國皮革協(xié)會副理事長蘇超英表示，鞋企起訴歐盟的勝敗結(jié)果是次要的，重要的是通過上訴在國際上表達中國企業(yè)的聲音和積極的姿態(tài)，另外，企業(yè)還應(yīng)通過申訴爭取到歐盟成員國內(nèi)的相關(guān)鞋類產(chǎn)品零售、批發(fā)、進口商的支持，提前做好兩年后歐盟復(fù)審的準備。