1月8日，歐洲對中國制鞋業(yè)進行的“反傾銷制裁”已持續(xù)了3個月，對該制裁提起訴訟的牽頭企業(yè)——中國第二大鞋企奧康集團，聯(lián)合泰馬等3家企業(yè)，在京召開了“制鞋企業(yè)應(yīng)對反傾銷訴訟情況通報會”。

　　自從2006年10月7日歐盟對“中國造”的皮鞋征收為期兩年、稅率為16.5％的“反傾銷稅”以來，涉案的1200多家中國鞋類企業(yè)集體啞然，只有奧康、泰馬等9家鞋類企業(yè)提起訴訟，訴訟書已于2006年10月29日被歐盟法院受理，目前相關(guān)資料正在陸續(xù)補充中。

　　對于官司“勝算有多少”的問題，奧康總裁王振滔回答：“勝敗都有可能，但就算輸了，我們也要讓歐盟聽到中國鞋企抗辯的聲音�！�

　　據(jù)奧康等4家上訴鞋企聘請的代理律師蒲凌塵介紹：“整個官司打下來，預(yù)計要兩年左右。”“反傾銷”訴訟案件牽扯司法程序多，耗時長，訴訟費用高，其結(jié)果很可能是制裁到期了，官司還未分出輸贏，這也是眾多小企業(yè)至今保持沉默的一個原因。

　　對此，王振滔認為，“歐盟打的這一巴掌是試探性的，誰能保證兩年后，歐盟不再追加個5年、10年的制裁？”

　　同時，王振滔認為歐盟的制裁對中國企業(yè)來說是“塞翁失馬”，直接的經(jīng)濟損失背后，至少存在三點積極意義。

　　第一，以制裁促“洗牌”。據(jù)中國皮革行業(yè)協(xié)會公布的數(shù)據(jù)，受“反傾銷”重稅沖擊，2006年6～11月，中國皮鞋出口增長率從17％降到3.4％，首當其沖的是以低端產(chǎn)品為生的小型制鞋企業(yè)。

　　對此，王振滔認為這是“促進行業(yè)重組”的好機會。規(guī)模較大，有自有品牌的企業(yè)受沖擊并不大，“奧康7月份之前的訂單已滿”。而小型企業(yè)由于訂單落空，甚至?xí)�被洗牌出局�?BR>
　　第二，制裁逼出“自有品牌”。自從2006年4月7月歐盟開始執(zhí)行4.8％的臨時“反傾銷”稅率后，有人擔(dān)心中國制鞋業(yè)地位將被削弱。對此，中國皮革協(xié)會制鞋辦公室主任衛(wèi)亞非女士表示，由于中國在制鞋業(yè)上的優(yōu)勢非常明顯，短期內(nèi)龍頭地位將很難被撼動。

　　中國皮革協(xié)會秘書長蘇超英則在通報會上說，“之所以圍繞中國的貿(mào)易摩擦不斷，一個原因是產(chǎn)品附加值不高，缺少叫得響的知名品牌”，借這次“反傾銷風(fēng)波”，通過“苦練內(nèi)功，加強品牌建設(shè)，推動產(chǎn)業(yè)升級”，將會因禍得福，變外界壓力為發(fā)展機遇。

　　第三，花錢反擊是為了不挨“第二巴掌”。對于耗巨資上訴，奧康集團總裁認為這是“遲早要打的官司”。

　　這次對歐盟制裁的訴訟，正是中國企業(yè)熟悉“入世”游戲規(guī)則的過程。王振滔對記者表示：“今天歐盟打你一巴掌，如果我們默不作聲，明天就能挨第二巴掌，后天，說不定別的國家也會跳出來告我們反傾銷�！�