為期兩年的歐盟對華反傾銷措施已經(jīng)執(zhí)行了近一年。如何把握兩年后的反傾銷復(fù)審，是中國企業(yè)打破出口僵局的唯一出路。日前，泉州市鞋業(yè)商會聯(lián)合中國皮革協(xié)會召開外貿(mào)形勢分析會。來自應(yīng)對歐盟反傾銷律師團的4大成員給泉州鞋企上了一堂復(fù)審培訓(xùn)課。

    “復(fù)審?fù)瑯咏o出口企業(yè)帶來法律上的突破機遇，前提條件是，中國企業(yè)必須初步掌握了解歐盟反傾銷法中的不同復(fù)審程序的要點，尋求最佳的切入點，化不利為有利�！甭蓭焾F主要成員蒲凌塵如是說。

    不論是從去年我們的應(yīng)訴情況，還是今年3月份我們嘗試提交重新市場經(jīng)濟地位被歐盟拒絕的情況來看，整個反傾銷程序的主動權(quán)都在歐盟�！备毁F鳥的廖經(jīng)理告訴記者。

    據(jù)介紹，今年3月份，富貴鳥聯(lián)合其在比利時的代理律師，試圖向歐盟重新提交一份關(guān)于市場經(jīng)濟地位的申請材料，但是材料被歐盟拒之門外，并告知要今年10月份才肯接受材料�！皻W盟在拖時間。他們完全知道，中國企業(yè)將采取什么樣的措施，也早已研究好了該如何應(yīng)對。這就是我們被動的地方�！�

    而從初審的經(jīng)歷來看，很多鞋企，包括在場的律師，對復(fù)審的結(jié)果并不抱太大的希望。但就像廖經(jīng)理所說的：只要有一線希望，我們都會去嘗試。

    從去年的初審整體情況看，國內(nèi)的鞋企應(yīng)對歐盟的反傾銷仍存在很多誤區(qū)。“首先是意識不夠，被動應(yīng)戰(zhàn)。而企業(yè)和律師之間的信息不對稱，也給不少企業(yè)的初審帶來麻煩�！逼蚜鑹m表示，就其在歐盟內(nèi)部了解到，去年，一共有163家鞋企遞交了反傾銷應(yīng)訴材料，而歐盟只要憑借這些應(yīng)訴材料，甚至不需要去企業(yè)現(xiàn)場抽樣調(diào)查，有70%的企業(yè)都將因為應(yīng)訴材料準備不充分或者不恰當(dāng)而被歐盟當(dāng)場抓住漏洞。

    蒲凌塵說，復(fù)審?fù)瑯咏o出口企業(yè)帶來法律上的突破機遇，企業(yè)和行業(yè)的角度不同，設(shè)定的方案也將不同。前提條件是，中國企業(yè)必須初步掌握了解歐盟反傾銷法中的不同復(fù)審程序的要點，尋求最佳的切入點，化不利為有利，淡化或減小歐委會或原起訴方的加大措施力度的可能性，在必要的法律技術(shù)要件下，各個突破，群體協(xié)調(diào)。