本報(bào)訊 記者姚志德報(bào)道：記者日前從領(lǐng)頭向歐盟提起反傾銷訴訟的奧康集團(tuán)獲悉，歐盟一審法院最近已結(jié)束中國上訴鞋企提起的反傾銷訴訟程序的第一輪答辯。奧康集團(tuán)、溫州泰馬、廣東金履和新生港元等中國上訴鞋企都已收到歐盟一審法院轉(zhuǎn)發(fā)的歐盟部長理事會和其他相關(guān)利益方的第一輪書面答復(fù)。這意味著第二輪答辯程序隨即啟動，時(shí)間將是一年。

　　歐盟對中國鞋反傾銷案，曾激發(fā)中國鞋企據(jù)理力爭，但去年10月7日，歐盟仍開始對原產(chǎn)于中國的皮鞋產(chǎn)品征收為期兩年16.5%的反傾銷稅。奧康集團(tuán)隨即率先決定聘請律師提起訴訟。去年年底奧康集團(tuán)連同溫州泰馬、廣東金履和廣東新生港元等鞋企，將訴訟材料遞交歐盟一審法院。據(jù)悉，歐盟一審法院受理中國制鞋企業(yè)的訴訟請求后，進(jìn)行的將是雙方的兩輪答辯，總時(shí)間為兩年左右。

　　“第一輪答辯，歐盟理事會就中國鞋企提起的訴訟逐一作出了抗辯回復(fù)。但歐委會沒有作為利益相關(guān)方介入本次司法程序中，僅保留了口頭抗辯的權(quán)利�！薄爸袊�鞋企應(yīng)對外貿(mào)壁壘合作組織”法律顧問、代理律師蒲凌塵告訴記者，今年4月歐委會一度向歐盟一審法院提出“作為利益相關(guān)介入并支持歐盟理事會”。7月，歐洲鞋業(yè)協(xié)會和意大利17家制鞋企業(yè)等也提出請求并介入了司法程序。

　　據(jù)了解，在第二輪答辯過程中，中方將主要圍繞第一輪答辯中被訴方提出的辯點(diǎn)進(jìn)行抗辯，諸如傾銷計(jì)算的技術(shù)性問題，如何適用抽樣調(diào)查程序等法律問題。

　　雖然歐盟的反傾銷官司還未最終落幕，但反傾銷稅的實(shí)施已經(jīng)給中國鞋對歐出口帶來沉重打擊。據(jù)中國輕工商會提供的數(shù)據(jù)，今年上半年，中國被征收反傾銷稅的皮鞋對歐盟出口量僅為0.86億雙，同比銳降26.37%；出口金額為9.43億美元，下降21.36%。

　　更使中國鞋企憂心忡忡的是，種種跡象表明，歐盟以往對中國皮鞋的需求正被其他國家替代。剛結(jié)束不久的秋交會上，有參展鞋企透露，不少歐洲客戶已經(jīng)轉(zhuǎn)往巴基斯坦、印尼、印度等地采購。

　　最近奧地利業(yè)內(nèi)人士詳細(xì)分析了歐盟實(shí)施對中國征收反傾銷稅后一年來的市場反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)價(jià)格低廉的鞋類進(jìn)口并沒有因此減少，只不過從中國轉(zhuǎn)為了別的國家。因此業(yè)內(nèi)人士表示，中國制鞋業(yè)主要依賴勞動力和低成本作為競爭優(yōu)勢，歐盟實(shí)施所謂的貿(mào)易保護(hù)措施聲稱為了避免歐洲本土制鞋工業(yè)受到?jīng)_擊，現(xiàn)在已很清楚，這種說法沒有實(shí)際意義。中國皮革協(xié)會副理事長、奧康集團(tuán)總裁王振滔表示：“如此結(jié)果與他們的初衷顯然是背道而馳，歐盟應(yīng)該深刻反省。”