曾因“低于成本價(jià)”銷(xiāo)售品牌鞋惹惱京城眾商家、進(jìn)而遭供應(yīng)商集體停貨的戴希曼鞋城，昨天終與各大品牌廠商達(dá)成和解協(xié)議。

�牐牬飨Ｂ�鞋城承諾，所售鞋品將不會(huì)“低于成本價(jià)”，但鑒于戴希曼鞋城尚未完全開(kāi)業(yè)，又處于動(dòng)物園公交樞紐大廈６－８層等因素，供應(yīng)商暫且同意，戴希曼鞋城開(kāi)業(yè)初期，可以“成本價(jià)”賣(mài)鞋。

�牐犈c上次供應(yīng)商主動(dòng)貼近媒體記者有所不同，此次各大廠商在達(dá)成和解協(xié)議之后，幾乎全部“失聲”。種種懸疑表明，此次“和解協(xié)議”達(dá)成，并非皆大歡喜，其中可能更有隱情。筆者撥通了京城某大商場(chǎng)一位不愿透露姓名的副總經(jīng)理的電話(huà)，他略帶氣憤地表示：“戴希曼鞋城以成本價(jià)銷(xiāo)售，是惡意的價(jià)格大戰(zhàn)�！�

�牐牎捌鋵�(shí)，此番供應(yīng)商斷貨，并沒(méi)有給戴希曼銷(xiāo)售造成被動(dòng)，之前高達(dá)５０００萬(wàn)元的備貨，早已為此打下基礎(chǔ)，更為可喜的是，現(xiàn)在的銷(xiāo)售狀況較之開(kāi)業(yè)時(shí)至少翻了三四番。”戴希曼鞋城采購(gòu)部經(jīng)理許洲瑋表示。

�牐牁I(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，戴希曼低價(jià)營(yíng)銷(xiāo)策略是比較成功的，但對(duì)市場(chǎng)的沖擊也非常大，與當(dāng)年的國(guó)美電器營(yíng)銷(xiāo)如出一轍�？傊�，戴希曼鞋城推出如此低的價(jià)格，供應(yīng)商、各大商場(chǎng)的利益都會(huì)受到影響。