團(tuán)購(gòu)的百余雙耐克運(yùn)動(dòng)鞋，穿著數(shù)日后出現(xiàn)不同程度脫膠。消費(fèi)者還發(fā)現(xiàn)，該耐克運(yùn)動(dòng)鞋包裝盒上標(biāo)注的是“牛皮”鞋面，但其大面積鞋面可能是人造革材質(zhì)。昨天上午，龍灣工商分局永中工商所召集雙方進(jìn)行調(diào)解，但尚未達(dá)成一致意見(jiàn)。

　　團(tuán)購(gòu)百余雙耐克運(yùn)動(dòng)鞋的是龍灣區(qū)永興街道康一村的村民。消費(fèi)者代表、康一村村民王先生介紹，今年初，康一村舉行舞龍燈活動(dòng)，該村參與舞龍燈的162名村民集體1月7日在龍灣區(qū)永中羅東大街的耐克旗艦店團(tuán)購(gòu)了一批運(yùn)動(dòng)鞋，其中男鞋95雙、女鞋67雙。耐克旗艦店以8.3折予以團(tuán)購(gòu)，這批鞋的總價(jià)為8萬(wàn)多元。但讓村民沒(méi)想到的是，他們穿著數(shù)日后就發(fā)現(xiàn)鞋面出現(xiàn)不同程度脫膠現(xiàn)象，問(wèn)題鞋數(shù)量超過(guò)100雙。

　　村民們說(shuō)，該批耐克運(yùn)動(dòng)鞋的包裝盒上標(biāo)明鞋面為牛皮，而鞋面脫膠后才發(fā)現(xiàn)這部分很可能是人造革材質(zhì)�！斑@樣的標(biāo)注明顯是欺詐消費(fèi)者行為�！�

　　據(jù)王先生稱，事發(fā)后，有村民聯(lián)系該耐克旗艦店要求調(diào)換其他款運(yùn)動(dòng)鞋，商家同意調(diào)換，但調(diào)換的其他款運(yùn)動(dòng)鞋不予打折，對(duì)此大部分村民不同意，最后僅少數(shù)村民以原價(jià)調(diào)換了其他款式運(yùn)動(dòng)鞋。因與商家協(xié)商未果，村民們遂向工商部門投訴。

　　昨天上午，龍灣工商分局永中工商所召集雙方進(jìn)行調(diào)解。永中耐克旗艦店的負(fù)責(zé)人彭女士表示，該批運(yùn)動(dòng)鞋屬于網(wǎng)球鞋，因?yàn)榇迕駛冇糜谖椠垷魰r(shí)穿著，使用功能發(fā)生了變化，導(dǎo)致鞋子出現(xiàn)脫膠。對(duì)于村民們反映的鞋面是人造革材質(zhì)的質(zhì)疑，彭女士解釋，鞋面前面有一部分是牛皮的，出現(xiàn)脫膠部分確屬人造革材質(zhì)。彭女士未否認(rèn)鞋子存在質(zhì)量問(wèn)題。

　　在昨天的調(diào)解中，耐克經(jīng)銷商方表示，可以給予退貨，并作適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；而村民代表則提出一賠二要求。截至記者發(fā)稿時(shí)，雙方尚未達(dá)成一致意見(jiàn)。

　　記者從永中工商所了解到，去年該所轄區(qū)鞋類投訴中，耐克品牌投訴占第一位。該所負(fù)責(zé)人單武表示，這反映出商家的售后服務(wù)做得還不夠，需要加強(qiáng)。對(duì)于這起團(tuán)體性投訴耐克鞋質(zhì)量問(wèn)題，龍灣工商部門表示將著手立案調(diào)查。