繼去年大潤(rùn)發(fā)超市因銷售假冒PUMA運(yùn)動(dòng)鞋被判賠償10萬(wàn)元后，樂(lè)購(gòu)莘莊店也因銷售兩款假冒PUMA運(yùn)動(dòng)鞋，被生產(chǎn)商告上法庭。昨天，市一中院一審判決上海莘莊樂(lè)購(gòu)生活購(gòu)物公司停止侵權(quán)、登報(bào)聲明消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失22萬(wàn)元。

　　德國(guó)魯?shù)婪颉み_(dá)斯勒體育用品公司是PUMA商標(biāo)持有者，在我國(guó)也注冊(cè)了該商標(biāo)。2006年底，該公司發(fā)現(xiàn)上海幾家大型超市銷售標(biāo)有美洲豹圖形的運(yùn)動(dòng)鞋。同年12月22日，該公司在樂(lè)購(gòu)莘莊店以79元價(jià)格購(gòu)得涉嫌侵權(quán)的運(yùn)動(dòng)鞋一雙，隨后向法院起訴該店。案件審理期間，該公司又從樂(lè)購(gòu)莘莊店買到另一款印有近似PUMA圖形的運(yùn)動(dòng)鞋。

　　法院審理后認(rèn)為，“PUMA”品牌及其圖形商標(biāo)具有國(guó)際知名度，涉訟的兩款運(yùn)動(dòng)鞋不是PUMA品牌，卻標(biāo)有與其近似的圖案，且價(jià)格遠(yuǎn)低于PUMA運(yùn)動(dòng)鞋，樂(lè)購(gòu)莘莊店在銷售侵權(quán)商品時(shí)主觀上具有過(guò)錯(cuò)。

　　據(jù)此，法院作出上述判決。