17日，哈市消費(fèi)者王女士向《生活報(bào)》反映，2007年12月26日她在位于哈市南崗區(qū)東大直街上的紅蜻蜓皮鞋專賣店選購了一雙女式棉靴，花費(fèi)340元。當(dāng)時(shí)售貨員稱該款棉靴是純皮的，但王女士穿后感覺保暖性比較差，并經(jīng)有關(guān)人士認(rèn)定這雙鞋不是全皮的，但其退貨要求遭到商家拒絕。

　　據(jù)王女士介紹，她購買這雙鞋之后，穿了不到一天，鞋上的配飾卡子就掉了。她找到鞋店修理后，在不到三個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，先后修了五次鞋卡子。但由于這雙鞋是打折商品，在買鞋時(shí)商家沒提供包裝盒，她懷疑這雙鞋不是全皮的皮鞋找不到依據(jù)。她找到一些修鞋的業(yè)內(nèi)人士咨詢后，得知這雙鞋只有前臉是皮的，鞋幫部分都是革的。她認(rèn)為商家存在欺詐行為，要求雙倍賠償。王女士和商家協(xié)商時(shí)，該店有關(guān)負(fù)責(zé)人也承認(rèn)那雙鞋并非全皮，但就是拒絕賠償。

　　記者來到紅蜻蜓專賣店采訪時(shí)，兩位銷售人員稱老板不在家，并拒絕提供電話。記者隨后在走訪時(shí)看到，類似于紅蜻蜓這樣的皮鞋折扣店不在少數(shù)，而這些折扣店促銷的不是斷碼鞋就是樣品鞋，甚至連包裝盒都沒有，一旦遇到質(zhì)量問題也是投訴無門。因此業(yè)內(nèi)人士提醒消費(fèi)者，在選購類似的打折商品時(shí)，圖便宜的同時(shí)也要做好吃虧的準(zhǔn)備。對(duì)于打折商品要問清打折的原因，并保留好信譽(yù)卡，為日后維權(quán)提供依據(jù)。