近日，張律師將北京華聯(lián)綜合超市股份公司石景山分公司（簡稱華聯(lián)超市）、石獅市豪邁鞋業(yè)有限公司（簡稱豪邁公司）、萬金剛（“駱駝牌及圖”商標(biāo)的注冊人）、美國駱駝國際投資公司（簡稱美國駱駝公司）一并訴至北京市石景山區(qū)人民法院，要求四被告立即停止欺詐消費者的虛假宣傳行為并要求第一被告華聯(lián)超市雙倍返還原告人民幣740元，其他被告承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　原告張律師訴稱，2008年初，張律師在華聯(lián)超市購買了“美國”駱駝休閑鞋，后經(jīng)工商查詢，該款休閑鞋系國貨。張律師認為四被告虛假宣傳，誤導(dǎo)消費者，使消費者誤認為駱駝牌是美國駱駝公司的品牌，他們購買的鞋就是美國駱駝鞋。原告作為消費者的合法權(quán)益已經(jīng)被嚴重侵害，要求四被告必須立即停止違法行為，并請求法院支持原告的訴訟請求。

　　在庭審過程中，被告華聯(lián)超市辯稱，作為銷售者，其盡到了審查義務(wù)，所有“駱駝牌”鞋都是合格商品。在簽訂合同之前和銷售當(dāng)中，同樣對企業(yè)資質(zhì)進行了審查，商品來源是合法的，華聯(lián)沒有欺詐的故意。另外，原告所說的休閑鞋美國品牌還是中國品牌不在其審查范圍之內(nèi)。再次，對原告的消費者身份提出質(zhì)疑，從原告提供的發(fā)票看，購物當(dāng)天原告帶著公證機關(guān)，不符合消費習(xí)慣，原告不具有消費者身份，請求法院駁回原告所有訴訟請求。

　　被告豪邁公司則提出管轄權(quán)異議，認為原告提起的買賣合同糾紛一案，雖經(jīng)石景山法院受理，但該案應(yīng)由石獅市法院進行受理。

　　后經(jīng)法院庭后為各方當(dāng)事人進行調(diào)解工作，張律師與四被告庭下達成和解協(xié)議，并向法院提出撤訴申請。法院經(jīng)審查后書面裁定準(zhǔn)予原告撤回對四被告的起訴。