亂扔舊鞋砸到人，福清江鏡鎮(zhèn)前華村的何某自知理虧，被罵也不敢承認(rèn)，后來(lái)才發(fā)現(xiàn)鞋里還藏有3000元現(xiàn)金。他后悔莫及，但討不回錢。16日晚，在前華邊防所官兵調(diào)解下，他討回了2500元。

　　當(dāng)日下午5時(shí)許，何某在家整理二樓的房間，將一些廢物直接扔往窗外的垃圾堆�？匆娨恢徊紳M灰塵的舊鞋，何某干脆也扔了出去。結(jié)果，鞋子砸到了樓下路過(guò)的吳某，氣得吳某大罵缺德。何某自知理虧，看見吳某在樓下找人，就躲著不出來(lái)。而本想繼續(xù)找“肇事者”的吳某，此時(shí)發(fā)現(xiàn)“天上掉下了餡餅”——鞋子里竟然有一疊錢。掏出來(lái)一看，竟然有3000元。吳某心想自己運(yùn)氣挺好，就默不作聲回家了。

　　后來(lái)，何某突然記起，自己曾經(jīng)為逃避妻子的索要，偷藏了3000元錢在鞋子里，一直沒有拿出來(lái)。他翻遍了所有的鞋子都找不到，這才意識(shí)到錢就在扔出去的那只鞋里面。何某后悔莫及，但又不甘愿3000元白白沒了，就上門找吳某討要。吳某承認(rèn)鞋子里有3000元，但他認(rèn)為，何某既然東西不要了，就不能算他的了，況且自己被砸傷，還沒讓何某賠償。何某無(wú)奈，只好報(bào)警向前華邊防所求助。

　　邊防官兵找到吳某，吳某并不否認(rèn)，聲稱自己也懂法，可以擁有這3000元錢。邊防官兵告訴他，雖然何某拋棄鞋子的行為是民事法律行為，對(duì)鞋子喪失所有權(quán)，但何某對(duì)3000元錢并沒有拋棄的意思，如果吳某強(qiáng)行占有，何某起訴到法院，吳某可能會(huì)吃虧。最終，何某同意賠償吳某被砸傷的醫(yī)療費(fèi)用500元，吳某退還2500元。