據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，中國(guó)小企業(yè)越洋到美國(guó)打官司初戰(zhàn)告捷，法官判被告賠償300萬(wàn)美元。案件原告律師戚博雄深信，經(jīng)濟(jì)不景氣，中美兩國(guó)企業(yè)間類似的案件將會(huì)越來(lái)越多。

　　廣東省4家鄉(xiāng)鎮(zhèn)小企業(yè)多次跨國(guó)追討欠款未果，去年9月將洛杉磯縣工業(yè)市的CITICROSS鞋類進(jìn)口批發(fā)商告上法庭。在律師的幫助下，經(jīng)1年3個(gè)月的纏訟，4家企業(yè)負(fù)責(zé)人上周得到波莫納地方法院作出的裁決，判被告違約，并認(rèn)定被告民事欺詐。

　　“官司打贏了，不一定能收回多少錢，但我們贏回了公理�！币恋�姍實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理李乃忠說(shuō)。為了這場(chǎng)官司，他把自己的豐田車賣了。因?yàn)楸桓嫱锨坟浛�，李乃忠設(shè)在家鄉(xiāng)的鞋廠停產(chǎn)了，700余員工的工資也沒(méi)了著落。

　　與李乃忠一起到美國(guó)打官司的惠州市萬(wàn)達(dá)鞋業(yè)有限公司總經(jīng)理陳聲達(dá)、惠東縣俊彥實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)關(guān)粒、香港冠行國(guó)際集團(tuán)有限公司吁斌，雖在商場(chǎng)摸爬滾打10年20年，卻從未跟誰(shuí)打過(guò)官司。他們決定狀告CITICROSS公司也是被逼無(wú)奈。

　　4位小企業(yè)主表示，從2005年起至2006年，4家時(shí)尚女鞋出口商先后向華資公司CITICROSS供貨，但被告卻拖欠貨款，經(jīng)4家企業(yè)反復(fù)催要無(wú)果。去年7月底，李乃忠、陳聲達(dá)、關(guān)粒和吁斌通過(guò)商務(wù)簽證來(lái)到美國(guó)與CITICROSS華裔負(fù)責(zé)人談判，但仍然毫無(wú)結(jié)果。

　　“敢下決心在美國(guó)打官司很不容易�！崩钅酥艺f(shuō)。因?yàn)樗麄儾欢�英文，更不懂美�?guó)法律，人生地不熟，要支付大筆的費(fèi)用，而且還有簽證問(wèn)題。1年多來(lái)，4人相互勉勵(lì)，在律師戚博雄的協(xié)助下終于把官司打贏了。決定起訴之前，4人還到洛杉磯總領(lǐng)館商務(wù)組咨詢，得到不少啟發(fā)。

　　戚博雄表示，上周法院裁決被告賠償260萬(wàn)元美金，加上1年零2個(gè)月的利息，一共300萬(wàn)美元，這對(duì)中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，是一筆相當(dāng)大的資金。他說(shuō)，由于目前經(jīng)濟(jì)不好，這類跨國(guó)拖欠貨款或欺詐案會(huì)越來(lái)越多。戚國(guó)雄表示，目前尚不能排除原告上訴的可能性。