【中國鞋網(wǎng)】到公司上班必須先交押金，“如不買鞋，押金概不退還”。小陳無奈地買下了200多元的運(yùn)動(dòng)鞋，而面對(duì)員工的質(zhì)疑，天和佳日化用品商行稱員工購鞋行為屬于“消費(fèi)關(guān)系”，不屬用人單位收費(fèi)。昨日，在南昌讀書的小陳向本報(bào)投訴天和佳日化用品商行。

　　投訴：交了押金還被迫買鞋

　　昨日，學(xué)生小陳告訴記者，他和同學(xué)在網(wǎng)上看到一則招聘信息，南昌市西湖區(qū)天和佳日化用品商行招聘宣傳員。

　　6月16日上午，小陳和同學(xué)一同來到位于南昌國恩大酒店11樓的天和佳日化用品商行。對(duì)方一胡姓經(jīng)理與他們簽訂了聘用協(xié)議書。小陳告訴記者，簽訂協(xié)議后胡姓經(jīng)理突然提出每人要交納30元押金，并稱該費(fèi)用是為了防止員工違約。

　　“接過押金條仔細(xì)一看，我們就立刻有一種上當(dāng)?shù)母杏X”。據(jù)小陳介紹，押金條上注明“如不買鞋，押金概不退還”。對(duì)方胡姓經(jīng)理稱，員工應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一著裝，其中就包括了鞋。在對(duì)方的再三要求下，他們以228元/雙的價(jià)格買下了兩雙不知名的男式運(yùn)動(dòng)鞋。付款后，他們還被要求在一張自愿認(rèn)購書上簽字按手印，承諾“本人完全自愿掏錢買鞋，1年內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問題包換”。

　　回應(yīng)：員工購鞋屬于消費(fèi)行為

　　6月24日中午，記者陪同小陳二人來到天和佳日化用品商行。該商行負(fù)責(zé)人胡經(jīng)理先是稱“沒有向員工收取任何費(fèi)用”，隨后向記者出示了一份“自愿認(rèn)購書”。該認(rèn)購書大致內(nèi)容為“本人購買該鞋前已充分考慮清楚，現(xiàn)自愿購買該運(yùn)動(dòng)鞋，因買鞋產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任由我個(gè)人承擔(dān)”。

　　胡經(jīng)理稱，他認(rèn)為買鞋純粹屬于消費(fèi)關(guān)系，和用人單位收費(fèi)并非一個(gè)概念，何況員工購鞋也有“自愿認(rèn)購書”，屬自愿掏錢。其認(rèn)為，除非運(yùn)動(dòng)鞋出現(xiàn)質(zhì)量問題，否則用人單位無須承擔(dān)任何責(zé)任。

　　律師：要求員工購鞋屬違規(guī)收費(fèi)

　　“小陳在天和佳日化用品商行購鞋的行為不屬于消費(fèi)行為，根據(jù)我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)�！�

　　江西華贛律師事務(wù)所的夏楊律師告訴記者，該糾紛屬于典型的勞動(dòng)關(guān)系引發(fā)的糾紛，根據(jù)我國《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者，不得扣押勞動(dòng)者的居民身份證和其他證件，不得要求勞動(dòng)者提供擔(dān)�；蛘咭云渌�名義向勞動(dòng)者收取財(cái)物。天和佳日化用品商行以賣鞋名義向員工收取費(fèi)用，違反《勞動(dòng)合同法》，應(yīng)當(dāng)退還。

　　經(jīng)協(xié)調(diào)，天和佳日化用品商行退還小陳及其同學(xué)兩人共300元。