殺雞，還是殺猴？
“殺雞儆猴”這個(gè)成語相信每個(gè)人都是耳熟能詳，往往也被很多管理者在實(shí)際工作中加以應(yīng)用，對一些犯了錯(cuò)的員工進(jìn)行懲罰，以儆效尤。
今天，在某論壇里看到一篇小短文，說不應(yīng)該殺雞儆猴，而應(yīng)該殺猴給雞看！作者是這樣分析的：
“雞”，代價(jià)小，“猴”代價(jià)大。故為警“猴”而殺“雞”！
“雞”，權(quán)重小，“猴”權(quán)重大，故為教育、挽救“猴”而殺“雞”！
但是，“雞”已殺，“猴”不警，怎么辦？武則天訓(xùn)馬的故事值得借鑒，那就是：殺！
殺“猴”的好處：不用給“雞”看，“雞”自會(huì)嚇得三天不進(jìn)食！其他“猴”也會(huì)嚇得長夜難眠！……殺“猴”的作用顯然比殺“雞”強(qiáng)！
對于這位作者的觀點(diǎn)，我只是部分贊同而已。
首先，無論是居于高位的員工，還是普通員工，只要是犯了錯(cuò)，就都應(yīng)該受到懲罰，陳勝、吳廣N年前就表達(dá)了廣大人民群眾的呼聲“王侯將相，寧有種乎”，沒有人應(yīng)該凌駕于企業(yè)的規(guī)章制度之上！既然是誰犯錯(cuò)就應(yīng)該懲罰誰，為什么要拿雞來做犧牲品呢？雞可能本來什么過錯(cuò)也沒有，只不過領(lǐng)導(dǎo)們要擺出一副威嚴(yán)的姿態(tài)來，要讓大家知道規(guī)章制度的嚴(yán)肅性，于是就不明不白的或者是以一個(gè)莫須有的罪名成了刀下鬼了，冤不冤��？！
其次，殺雞給猴看其實(shí)真的未必有效果，猴不會(huì)認(rèn)為自己是雞，他就是猴，在他看來，主人是只殺雞的、不殺猴，所以，即使雞冤死，對猴來說，只是看了一場免費(fèi)的舞臺(tái)劇而已！
第三，如果殺猴給雞看，行不行呢？當(dāng)然不能這么做！不管是雞還是猴，都是咱們的資產(chǎn)，不好隨隨便便處置的，如果猴沒有犯錯(cuò)誤，為什么要?dú)⑺侩y道只是為了樹立一種權(quán)威嗎？這會(huì)讓其他的猴怎么想？他們會(huì)對主人喪失信心而離家出走吧？或者僅僅是因?yàn)楹ε伦约耗囊惶斐闪藸奚范杆偬与x？當(dāng)然，如果猴真的犯錯(cuò)了，那殺也是應(yīng)該的，這個(gè)時(shí)候，如果你抓只雞來殺殺，未必有用��！
猴有錯(cuò)就殺猴，雞有錯(cuò)就殺雞，不應(yīng)該為了使另外那一部分雞或猴害怕而去殺猴或者殺雞，否則，真的就是失敗的管理了！
