中國鞋網(wǎng)03月30日訊，激烈的運(yùn)動(dòng)總會(huì)伴隨著相互間的對(duì)抗，而在強(qiáng)烈的身體對(duì)抗中出現(xiàn)人身損害的現(xiàn)象并不罕見，受傷后另一方是否需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任？昨天，記者從嘉定法院獲悉，該院日前審理了一起因自發(fā)組織籃球比賽受傷而引發(fā)的人身損害賠償糾紛案件，在法院的調(diào)解下，被告自愿賠償了原告2.4萬元。

　　張鈞與李永是同一單位的同事，平時(shí)下班后經(jīng)常一起打球。去年4月，張與李及數(shù)名同事再次約好到球場打籃球，當(dāng)時(shí)除了李永是穿上場外，其余人員均穿著上場。在打球過程中，李永不慎踢到張鈞左足跟部，張鈞倒地不起，在同事的攙扶下張鈞離開球場。幾日后，張鈞因傷痛至市六人民醫(yī)院接受手術(shù)治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10804元。后張鈞、李永因賠償問題協(xié)商不成而涉訟。

　　訴訟中張鈞要求李永賠償因人身損害造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、精神撫慰金、律師費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)39772元。法官根據(jù)案情兼顧雙方當(dāng)事人利益，對(duì)于雙方的責(zé)任進(jìn)行了分析并對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)解，經(jīng)過法官一番說理解釋后，李永表示愿意賠償張鈞經(jīng)濟(jì)損失2.4萬元，希望張鈞接受自己由衷的歉意，并很快履行了付款義務(wù)。（當(dāng)事人系化名）

　　[判后析法]

　　此類案件的爭議焦點(diǎn)在于致害人行為有無過錯(cuò)，應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。一般認(rèn)為此類競技性比賽出現(xiàn)相互碰撞、爭搶應(yīng)屬正�，F(xiàn)象，只要不存在惡意犯規(guī)、故意沖撞，應(yīng)認(rèn)定為雙方當(dāng)事人對(duì)傷害結(jié)果均無過錯(cuò)。各地法院在處理時(shí)，認(rèn)為在有具體組織者的比賽中受傷應(yīng)由組織者或由投保了保險(xiǎn)的保險(xiǎn)部門承擔(dān)損失，但在自發(fā)組織的籃球比賽等激烈的體育運(yùn)動(dòng)中引發(fā)的參與者傷害事故由誰負(fù)責(zé)，實(shí)踐中爭議較大。

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)由致害人承擔(dān)賠償責(zé)任；另一觀點(diǎn)認(rèn)為受害人應(yīng)自擔(dān)損害后果。盡管此案是以雙方都能接受的調(diào)解方式結(jié)案，但法官卻希望藉此提醒廣大體育愛好者，應(yīng)做好賽前各項(xiàng)準(zhǔn)備并遵守比賽規(guī)則，降低賽事風(fēng)險(xiǎn)。