【中國(guó)鞋網(wǎng)-鞋業(yè)新聞】因銷(xiāo)售假冒361°商標(biāo)運(yùn)動(dòng)鞋，北京一家體育用品公司被告上法庭。今天海淀法院透露，三六一度（福建）體育用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三六一度公司）訴被告北京跨足體育用品有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)跨足公司）侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛一案已審結(jié)，法院判決跨足公司停止侵權(quán)，并賠償三六一度公司8000元。

　　原告三六一度公司訴稱(chēng)，我公司享有361°注冊(cè)商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)361°）的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并在生產(chǎn)的運(yùn)動(dòng)鞋上使用該商標(biāo)，對(duì)該品牌產(chǎn)品實(shí)行區(qū)域代理制，銷(xiāo)售商需與該公司訂立區(qū)域代理合同并由我公司出具授權(quán)書(shū)后方可銷(xiāo)售361°產(chǎn)品。2010年10月，該公司發(fā)現(xiàn)跨足公司銷(xiāo)售了假冒361°運(yùn)動(dòng)鞋，侵犯其享有的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。故訴至法院，請(qǐng)求判令跨足公司停止銷(xiāo)售侵犯361°商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的運(yùn)動(dòng)鞋，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用共計(jì)5萬(wàn)元。

　　被告跨足公司同意三六一度公司的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，但不同意第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，并稱(chēng)其銷(xiāo)售的361°運(yùn)動(dòng)鞋就是三六一度公司生產(chǎn)的正品鞋且有合法來(lái)源。

　　法院經(jīng)審理查明，跨足公司銷(xiāo)售的361°運(yùn)動(dòng)鞋兩只型號(hào)大小不一樣、鞋盒及包裝袋均顯示為“鴻星爾克”品牌。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，跨足公司銷(xiāo)售的361°運(yùn)動(dòng)鞋與正品鞋存在明顯差別，甚至連包裝都非361°的配套包裝，故認(rèn)定跨足公司銷(xiāo)售的361°運(yùn)動(dòng)鞋系侵權(quán)商品。此外，跨足公司表示其銷(xiāo)售的361°運(yùn)動(dòng)鞋有合法來(lái)源的陳述和證據(jù)存在前后矛盾的情況。故法院認(rèn)定跨足公司侵犯了三六一度公司享有的361°商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。最后，法院作出上述判決。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴。