【中國鞋網(wǎng)-滾動快訊】今日是第11個世界知識產(chǎn)權日。昨日，市第一人民法院對10宗侵犯知識產(chǎn)權案件進行集中宣判。10宗案件中1宗為卡通形象著作權侵權案，9宗為商標專用權侵權案。最高判決賠償數(shù)額4萬元，10宗共判賠17.1萬元。

    市第一人民法院表示，希望通過此次集中宣判活動，可以提醒企業(yè)及個人在商業(yè)行為中切勿侵犯知識產(chǎn)權，同時應學會注重自我品牌形象的樹立。

    海雅銷售侵權童鞋判賠1.4萬
   
    廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司（簡稱“原創(chuàng)動力”）狀告東莞市海雅百貨有限公司（簡稱“海雅百貨”）一案。法院認定，海雅百貨銷售的童鞋上使用的卡通形象侵犯了原創(chuàng)動力對美羊羊美術作品所享有的著作財產(chǎn)權。

    被告海雅百貨銷售涉案侵權童鞋，又不能提供合法來源，應當停止侵權，并承擔相應的賠償責任。綜合考慮海雅百貨侵權行為的性質(zhì)、過錯、后果，原告作品的知名度等因素，確定賠償14000元。

    “喜羊羊之父”狀告童鞋、百貨公司

    卡通片《喜羊羊與灰太狼》中喜羊羊、美羊羊和灰太狼成為家喻戶曉的動漫形象。該片是由廣東原創(chuàng)動力公司制作發(fā)行，享有完全的著作權，并對“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象進行了著作權登記。

    未經(jīng)許可使用卡通形象

    廣東原創(chuàng)動力公司稱，2009年12月26日，東莞市公證處公證人員隨同該公司的委托代理人黃明一同來到位于東莞市東城區(qū)東城中路世博廣場海雅百貨，并監(jiān)督黃明以普通消費者的身份購買了包括案涉廣迪童鞋在內(nèi)的六種商品，并取得電腦小票、銷售單和發(fā)票。

    據(jù)該公司調(diào)查，佛山廣迪鞋業(yè)公司生產(chǎn)并在東莞海雅百貨大量銷售的童鞋商品，未經(jīng)原創(chuàng)動力公司許可，使用了《喜羊羊與灰太狼》卡通形象作品，其行為已嚴重侵犯了原創(chuàng)動力公司的著作權。

    “原創(chuàng)”索賠5萬元

    于是，原創(chuàng)動力公司以侵犯著作權為由將廣迪鞋業(yè)公司和東莞海雅百貨告上法院，請求法院依法判令兩被告立即停止銷售侵權的童鞋，立即銷毀庫存侵權產(chǎn)品，立即回收、銷毀庫存侵權產(chǎn)品，同時要求兩被告共同賠償經(jīng)濟損失5萬元。

    廣迪鞋業(yè)公司辯稱，經(jīng)過清查生產(chǎn)記錄，原創(chuàng)動力公司所提供的鞋款并非該公司生產(chǎn)，因此不應承擔侵權賠償責任。

    然而，百貨公司經(jīng)法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，沒有答辯也沒有提交相關證據(jù)。

    法院：百貨公司須賠1.4萬元

    法院查明，涉案童鞋上的卡通形象與原創(chuàng)動力公司主張著作權的“美羊羊”美術作品在整體構圖和神態(tài)上都相同，然而童鞋上面并沒有商標以及生產(chǎn)商標志。

    法院認為，涉案童鞋上并沒有商標或者生產(chǎn)商標識，原創(chuàng)動力公司未能提交證據(jù)證明涉案童鞋是海雅百貨公司從廣迪鞋業(yè)公司處購得。法院由此認定原創(chuàng)動力公司僅憑鞋盒上所標示的廠商稱被控侵權的童鞋系廣迪鞋業(yè)公司生產(chǎn)，證據(jù)不足，法院不予支持。

    同時，法院認為海雅百貨公司銷售涉案沒有任何標志的侵權童鞋，又不能證明其銷售的童鞋有合法來源，應當承擔相應的賠償責任。

    昨日，東莞市第一法院對此案進行宣判，判決海雅百貨立即停止銷售侵權童鞋的行為，并銷毀庫存侵權產(chǎn)品，并賠償廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司經(jīng)濟損失共1.4萬元。