西班牙《真理報(bào)》相關(guān)新聞報(bào)道版面

    【中國(guó)鞋網(wǎng)-國(guó)際市場(chǎng)】據(jù)西班牙《歐華報(bào)》援引當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，近日，西班牙ALICANTE省法院對(duì)一起涉嫌鞋業(yè)侵權(quán)訴訟案進(jìn)行了終審判決。判決結(jié)果駁回了原告Mustang Inter SL和一個(gè)氧氣管生產(chǎn)商對(duì)中國(guó)企業(yè)Kalida SL的指控，判定對(duì)華人企業(yè)KALIDA SL造假指控不成立。

　　一年前，兩家西班牙公司對(duì)這家中國(guó)鞋業(yè)公司提起訴訟，指控其銷售的鞋子涉嫌造假仿造，同時(shí)涉嫌使用容易導(dǎo)致混淆視聽的商標(biāo)。阿里坎特地方法院在受理此案后，當(dāng)時(shí)的法官M(fèi)ercedes Matarredona下令封存該華人企業(yè)的46824雙鞋。

　　之后，此案由法官JoséTeófilo Jiménez Morago、Javier Gil Munoz和 García Serrano共同審理，最終判決認(rèn)定：由四個(gè)筆畫和一個(gè)長(zhǎng)尾巴構(gòu)成的商標(biāo)M歸Kalida SL所有。根據(jù)聽證會(huì)第七次審議決定，既然商標(biāo)M歸Kalida S.L.公司所有，那么這家公司擁有商標(biāo)的使用權(quán)，銷售貼有該商標(biāo)的商品并不屬于造假仿造。因此，對(duì)其造假仿制的指控并不成立。

　　原告對(duì)這家華人企業(yè)指控，還包括其使用的M商標(biāo)，存在故意模仿的嫌疑，容易“誤導(dǎo)消費(fèi)者”。阿里坎特專利商標(biāo)管理局(OAMI)接受了兩家西班牙公司的投訴，并對(duì)這家華人企業(yè)進(jìn)行調(diào)查，并將之提審法院。最終結(jié)果也是M商標(biāo)屬于合法注冊(cè)，該華人公司擁有對(duì)此使用權(quán)。

　　阿里坎特法院拒絕了Mustang律師上訴的請(qǐng)求，同時(shí)解除了對(duì)46000雙鞋的封存令。

　　EMILIO CALDERóN是Kalida Sl的辯護(hù)律師，當(dāng)?shù)厣虝?huì)附上了Calderón律師起草的一份文件，該律師還對(duì)本報(bào)透露，他正在和代理人一起研究遞交對(duì)原告企業(yè)30萬(wàn)歐元的誤工費(fèi)的訴訟材料。律師說(shuō)：“如果官方不做出裁決，我們也會(huì)要求相應(yīng)的行政管轄做出對(duì)經(jīng)濟(jì)和聲譽(yù)上損失的補(bǔ)償�！�

　　補(bǔ)償損失的訴訟將會(huì)在Alicante兩個(gè)最著名的商業(yè)法庭之一進(jìn)行，該法庭專門負(fù)責(zé)接收全西班牙境內(nèi)上報(bào)的和歐盟有關(guān)的商標(biāo)和設(shè)計(jì)的訴訟案。該聽證會(huì)的最高裁決第八次審議，即商標(biāo)裁決，也將在此舉行。

　　Kalida的律師堅(jiān)稱Mustang的原告請(qǐng)求“令人受傷、虛偽異常而又隱人耳目”。他要求調(diào)查其行政人員是否侵犯了“憲法規(guī)定的西班牙領(lǐng)土境內(nèi)人人平等”的法律精神。