【中國鞋網(wǎng)-國內動態(tài)】皮具老板趙民常年購買粘合劑老板張力生產的“103膠”。據(jù)說這款“103膠”無毒、無害，可事實到底怎么樣?趙民的員工小蘭對此最有發(fā)言權，工作半年后就被診斷為職業(yè)性慢性重毒苯中毒，法院判處趙民賠償其損失，而趙民也將張力告上重慶璧山法院，索要經濟賠償18萬余元。

　　對方宣稱無毒無害 工人中了毒

　　趙民今年41歲，璧山縣一家加工、生產皮具工廠的個體老板。由于生產過程中需要使用粘合劑，趙民跟同在璧山縣生產粘合劑的今年56歲的張力建立了合作關系。

　　這些年，趙民一直購買、使用張力生產的103膠，張力也提供給趙民一份《產品使用及注意事項》，告知其101、103、108膠無毒、對人體無害。

　　2009年2月，小蘭出場了，她開始在趙民廠里從事手工刷膠、粘接工作�？傻搅送�年9月，小蘭被確診為職業(yè)性慢性重度苯中毒(骨髓增生異常綜合癥)，被認定為工傷，屬于七級傷殘，無護理依賴。

　　老板賠了錢機器也做了抵押 他要起訴罪魁禍首

　　2010年底，無辜的小蘭申請了勞動仲裁，裁決由趙民支付工傷保險待遇。趙民對此并不服氣，提起訴訟，但最終還是被判賠償并被強制執(zhí)行。趙民很無奈，抵償了機器設備才湊足8000元予以支付。

　　對于小蘭中毒的原因，璧山縣質量技術監(jiān)督局對這款103粘膠進行了隨機抽檢，最終得到的結果是——這款103粘膠的笨含量達到了582g/kg，遠遠高于103粘膠笨含量不得超過5g/kg的規(guī)定。

　　對此，趙民連聲喊冤，認為自己被張力聲稱的無毒無害膠水坑了，“張力絕對是罪魁禍首，我有追償權。”

　　就這樣，趙民將合作多年的伙伴張力告上法院索賠18余萬，其中也包括對小蘭的8000元賠償。

　　法院判處皮具廠老板承擔30%

　　庭審上，張力并不理會趙民的說辭，一口否認他與趙民遭受的損失存在因果關系，認為自己不應該擔責。

　　法院審理后查明，趙民一直購買使用張力生產的103膠水，而這款膠水不合格，屬于缺陷產品，“張力聲稱無毒、對人體無害，屬故意隱瞞事實，存在有過錯，因此，趙民的工人小蘭發(fā)生職業(yè)性慢性重度苯中毒跟103膠有直接的因果關系。”

　　法官表示，根據(jù)《侵權責任法》和《產品質量法》的規(guī)定，張力因產品缺陷損害他人權益應承擔責任，同時并未拿出證據(jù)證明自己具有免責條件，因此，辯稱理由不成立。

　　此外，法院也認為，趙民作為老板，不僅沒向工人提供防護用品，而且沒有盡到勞動保護義務，也屬于導致小蘭中毒的原因之一，因此，趙民也應承擔責任。

　　最終，法院判決趙民承擔損失的30%、張力承擔損失的70%，按照趙民已支付的8000元，張力需賠償趙民5600元。(中國鞋網(wǎng)-最權威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)