【中國鞋網(wǎng)-行業(yè)新聞】在春節(jié)、元旦以及清明等節(jié)假日的帶動下，戶外用品 “大蛋糕”早已散發(fā)出誘人的香氣，也引來了國際國內(nèi)體育品牌的“入侵”。

　　近日，上市于2009年10月份的國內(nèi)首家戶外用品探路者發(fā)布了2013年一季度業(yè)績快報，預計公司實現(xiàn)營業(yè)收入27360萬元，同比增長36%，歸屬于上市公司股東的凈利潤為5700萬元-6100萬元，同比增長40%至50%。不僅上市公司凈利潤在增長，就連一些經(jīng)營戶外用品的專賣店也賺得盆滿缽滿。

　　接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪的中投顧問產(chǎn)業(yè)研究中心輕工業(yè)研究員朱慶驊表示，我國戶外用品市場正處于高速發(fā)展的階段，越來越多的消費者開始選擇戶外運動。與體育用品不同的是，戶外用品價格和毛利更高，在當前市場需求逐漸釋放，銷量大增的情況下，戶外用品商家大為受益。

　　探路者的成功上市，也帶動了我國戶外用品市場，市場份額也在逐年增長，出貨額年平均增長高達50%左右。據(jù)資料顯示，“我國市場中已擁有400余個專業(yè)戶外品牌，本土品牌約占3成，專業(yè)戶外用品零售店達到了2000家，百貨商場零售店有1600余個。與此同時，400余個專業(yè)戶外運動俱樂部也為戶外品牌提供了潛在的深厚消費基礎。”

　　一組數(shù)據(jù)顯示，我國戶外用品行業(yè)2011年市場零售總額達到110億元，同比增長57.82%，且這種增長勢頭還在擴大。

　　隨著戶外用品在市場中的潛力逐漸被挖掘，國內(nèi)國際體育品牌也紛紛布局進軍戶外用品這塊廣闊的沃土。

　　近日，全球第三大運動品牌PUMA(彪馬)發(fā)布財報稱，2013年將重心放在戶外運動產(chǎn)品上，延續(xù)2012年下半年開始實施轉(zhuǎn)型與成本消減計劃。

　　事實上，PUMA涉足戶外用品領域，并不是第一個吃螃蟹的體育品牌。在PUMA之前，阿迪達斯、李寧、安踏等體育品牌紛紛涉足戶外用品領域。據(jù)媒體報道稱，阿迪達斯在中國開設了戶外專賣店，李寧也推出了子品牌Li-NingAdventure(李寧探索)，并在北京、天津等地方開出多家專賣店。

　　接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪的中商情報網(wǎng)行業(yè)研究員張英劍認為，從戶外用品行業(yè)來看，近年來的高速發(fā)展使得與其客戶群重合度較高的傳統(tǒng)運動品牌有了進入的動力，體育品牌進入戶外裝備具有先天的優(yōu)勢條件，使得進入壁壘不是太高。另外，從需求來看，隨著人們對戶外運動的進一步了解，以前認為高端的戶外用品品牌逐漸被普通大眾熟知，消費者的消費意識和理念也在不斷地改變，由此可見，行業(yè)的成熟度正逐漸加強。

　　《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者在采訪中了解到，近些年來，體育品牌在面對同質(zhì)化與高庫存的雙重壓力下愈發(fā)顯得頹勢，與之鮮明對比的是，戶外用品卻在市場中穩(wěn)中有升，這讓諸多體育品牌的掌門人看到了困境中如何實現(xiàn)自我救贖的一道曙光，這也是諸多體育品牌向戶外用品延伸的原因之一。

　　對于體育品牌一窩蜂地往這個行業(yè)扎堆，張英劍也表示出了擔憂：“雖然戶外用品與體育品牌發(fā)展路徑有一定的相似，客戶重合度較高，但戶外裝備要求深厚的研發(fā)基礎，對技術(shù)以及人才要求要比體育品牌高，而從目前國內(nèi)進入戶外用品行業(yè)的體育品牌發(fā)展來看，商品種類數(shù)量較小，款式及質(zhì)量對于專業(yè)的戶外運動人群來說也不‘入流’，因此，體育品牌盲目進入‘被誤判’過的市場，容易導致消費者對商品不買賬。”

　　張英劍說，體育品牌進入戶外用品行業(yè)是當前市場形勢所逼及利潤誘惑，但從長遠發(fā)展來看，與體育品牌用品需求相比，戶外用品行業(yè)容量畢竟有限，因此，一些有優(yōu)勢的體育品牌商要盡快轉(zhuǎn)型升級，突出自己的品牌優(yōu)勢，把握市場的需求，降低成本，在自己傳統(tǒng)優(yōu)勢領域保障合理的利潤，這樣也可以在一定程度上規(guī)避進入戶外用品行業(yè)所帶來的風險。

　　長此發(fā)展下去，戶外用品會不會步體育品牌的后塵?在朱慶驊看來，這將進一步加大戶外用品行業(yè)的競爭，若商家仍是以規(guī)模、價格的方式進行粗放式競爭，那么，戶外用品行業(yè)極有可能步傳統(tǒng)體育品牌行業(yè)的后塵。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心）