日前，市第一人民法院一審以黃某財犯銷售假冒注冊商標的商品罪對其判處有期徒刑5年，并處罰金80萬元。后黃某財以量刑過重為由提起上訴，二審法院經(jīng)審理后，駁回上訴，維持原判。

　　辯護人：鞋還未賣犯罪未遂

　　公訴機關(guān)起訴稱，自2008年起，黃某財在萬江一商鋪銷售假冒New Balance、Nike、Adidas等注冊商標的運動鞋。2011年年底，黃某財租用了一家倉庫，存放上述假冒注冊商標的運動鞋以供銷售。

　　2013年7月，公安人員在黃某財?shù)牡赇伡皞}庫內(nèi)搜出假冒上述品牌的運動鞋3.6萬多雙，經(jīng)鑒定，總價近2700萬元，黃某財被抓獲歸案。至案發(fā)時，黃某財獲利約9萬元。

　　對公訴機關(guān)指控的行為，黃某財當庭表示認罪。但其辯護人提出，假冒品牌運動鞋的銷售價值數(shù)額認定太高，且被查獲的侵權(quán)貨物未銷售成功，屬犯罪未遂，以此希望法院能夠?qū)�黃某財輕判。

　　辯護人稱，被告人實際銷售的價格是每雙鞋幾十元至100多元不等，均價為每雙100元。依此算來，被查獲的侵權(quán)貨物總價應(yīng)為約300萬元。但有關(guān)方面鑒定的價格為每雙鞋售價為700元~1000元，遠遠高于實際售價。辯護人認為，應(yīng)當按照被告人賣鞋的實際價格認定被告人銷售的貨值。

　　法院：“銷售”已完成犯罪既遂

　　法院審理認為，黃某財?shù)男袨橐褬?gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，因黃某財所開具的送貨單沒有記載所送貨物的具體名稱及規(guī)格，同時收貨人無簽名或蓋章，不能反映送貨行為的真實性及貨物的詳細信息。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)依照東莞市物價局價格認證中心所作出的價格鑒定來計算黃某財?shù)匿N售金額。

　　另外，法院認為，黃某財銷售假冒注冊商標商品的時間有5年之久，且在當?shù)匾呀?jīng)具有相當?shù)囊?guī)模，公安機關(guān)在現(xiàn)場繳獲的假冒運動鞋有3.6萬多雙，可見其批發(fā)、零售的數(shù)量之大，因此被告人黃某財“銷售”這一行為已經(jīng)完成，其犯罪已得逞，是犯罪既遂。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）