《微店網(wǎng)致馬云的公開信》一信堪稱雄文，筆者不急不燥，將馬云帶領(lǐng)的中國電商行業(yè)現(xiàn)狀娓娓道來。這封信發(fā)自一家名為“微店網(wǎng)”的電子商務(wù)平臺(tái)，而這封信的緣由正是因?yàn)榈奈⒚铌P(guān)系引發(fā)的。是經(jīng)過國家工信部認(rèn)證的可信網(wǎng)站，卻被阿里巴巴旗下機(jī)構(gòu)支付寶等認(rèn)定為風(fēng)險(xiǎn)網(wǎng)站，并將其用戶直接引至淘寶官網(wǎng)。該網(wǎng)站為正言，特寫了這封公開信，以此引起大眾關(guān)注并抨擊阿里對其采取的一系列封殺和打壓的行為，呼吁構(gòu)建和諧的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境。

　　此次事件的主因是阿里對性質(zhì)的質(zhì)疑以及出于危機(jī)意識(shí)的自身保護(hù)。微店網(wǎng)的百科里提到其無需成本、貨源、處理物流和客服問題，貨品由第三方廠家或批發(fā)商供貨，開店者通過傭金的方式獲得利益。而阿里將這一模式認(rèn)定為“你們的模式疑似傳銷”，但卻無確鑿證據(jù)。雖然，微店網(wǎng)是走發(fā)展全民分銷的路線，但卻沒有向微店主收取任何費(fèi)用，微店主也是通過自己的勞動(dòng)獲取推廣傭金，這與傳銷存在本質(zhì)的區(qū)別。事實(shí)上，一個(gè)網(wǎng)站的安全與否，阿里沒有權(quán)力判定，應(yīng)該由第三方安全監(jiān)管部門判斷，但卻因?yàn)榘⒗锏闹Ц秾氃谙�費(fèi)者中的巨大影響，給微店網(wǎng)帶來了非常大的影響。從這一系列打壓行為上，不難看出，馬云對微店的態(tài)度，微店對淘寶是一個(gè)很大的潛在對手。這一場互聯(lián)網(wǎng)的戰(zhàn)爭最終以阿里于2014年9月11日撤下針對微店網(wǎng)的攔截告終。

　　如今，微店已不再只是微店網(wǎng)的專利，而已經(jīng)形成了一種商業(yè)模式。為了在微店領(lǐng)域分一杯羹，微信平臺(tái)于今年5月推出了微信小店，鞋服電商公司拍鞋網(wǎng)也推出其店中店項(xiàng)目微小店。微信小店在申請和注冊方面較其它兩者難，需要有企業(yè)認(rèn)證的服務(wù)號(hào)和開通微信支付接口，之前開通微信支付接口需繳納2萬元提金，如今，微信為了接地氣不再收取2萬元押金，這確實(shí)降低了申請門檻，但與微店網(wǎng)和拍鞋網(wǎng)微小店最大的區(qū)別是微信小店需要自己提供貨源、客服等，微信小店與淘寶店更像，只是換了一個(gè)平臺(tái)開店。而拍鞋網(wǎng)微小店與微店網(wǎng)最相似，唯一的區(qū)別在于微小店的貨源等相關(guān)事務(wù)，均由拍鞋網(wǎng)提供。當(dāng)下，特別是白領(lǐng)、大學(xué)生等群體，他們對有效利用碎片時(shí)間的愿望更加迫切，卻又沒有足夠的開店資金，微店的形式確實(shí)為他們提供了一條更適合的創(chuàng)業(yè)道路。這在店鋪數(shù)量上分割了淘寶的部分來源，全民分銷的方式又從淘寶帶走了一批消費(fèi)者，綜合以上，就不難看出微時(shí)代微店鋪對馬云的淘寶帶來的沖擊。

　　微店鋪縱然會(huì)給中國一家獨(dú)大的淘寶帶來沖擊，但這種商業(yè)模式也應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)，畢竟商業(yè)多元化才能促進(jìn)發(fā)展，當(dāng)然，微店鋪的模式確實(shí)會(huì)存在一些潛在的問題，例如其傳播內(nèi)容的安全性問題，這是互聯(lián)網(wǎng)普遍存在的問題，需要相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督和管理，只有這樣才能創(chuàng)造和諧的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）