本次比較試驗委托沈陽產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院，依據(jù)GB/T15107-2013《旅游鞋》標(biāo)準(zhǔn)對外觀質(zhì)量要求(包括整體外觀、幫面襯里和內(nèi)墊、鞋底、同雙鞋對應(yīng)部位、縫線、后縫歪斜、裝飾件)、幫底剝離強(qiáng)度、成鞋耐折性能、鞋底耐磨性能、底墻與幫面剝離強(qiáng)度、產(chǎn)品標(biāo)識等12項內(nèi)容。(比較試驗結(jié)果只對購買的樣品負(fù)責(zé))。

　　質(zhì)量檢驗結(jié)果顯示，30個樣品中，27個樣品質(zhì)量檢測項目符合國家標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)標(biāo)率為90%。3個不達(dá)標(biāo)樣品問題主要集中在感官質(zhì)量和鞋底耐磨性能上(見下表)。

　　旅游鞋并非越貴質(zhì)量越好

　　感觀質(zhì)量是判斷商品不可缺少的重要質(zhì)量指標(biāo)。國家標(biāo)準(zhǔn)對鞋的總體外觀規(guī)定為：整鞋應(yīng)端正、平服;內(nèi)墊平服、對稱;鞋內(nèi)外清潔;幫底結(jié)合處無缺膠、開膠;無明顯感官缺陷。本次試驗共有兩個批次的樣品感官質(zhì)量不符合要求。樣品的標(biāo)識問題集中在沒有生產(chǎn)日期上，如PLAYBOY品牌和DIESEL品牌沒有標(biāo)注。

　　本次比較試驗說明檔次和價格較高的旅游鞋的產(chǎn)品質(zhì)量相對還是有保證的。但高檔旅游鞋質(zhì)量問題仍然存在，也暴露出部分企業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán)，質(zhì)量監(jiān)控依然有漏洞。另一方面，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量的高低跟價格高低并非直接有關(guān)聯(lián)，比如價格300元左右的PLAYBOY品牌的旅游鞋比價格800元左右的Jack wolfskin品牌的旅游鞋個別項目的試驗結(jié)果還要略好一些，這體現(xiàn)出產(chǎn)品的質(zhì)量并非越貴越好。

　　不同運(yùn)動項目選擇不同的鞋

　　針對消費(fèi)者在購買旅游鞋時可能出現(xiàn)的問題，遼寧省消費(fèi)者協(xié)會提醒廣大消費(fèi)者選購旅游鞋時，應(yīng)注意：1.檢查鞋面、鞋里和鞋底面料，如果是天然皮革，要看同雙鞋的色澤、花紋是否一致，是否有裂面、裂漿和涂飾層脫落、脫色等現(xiàn)象。如果是尼龍網(wǎng)等材料，要看是否有亂紗、跳線、明顯污漬等現(xiàn)象。2.要注意同雙鞋的繃幫是否端正，相同部位尺寸是否一致;鞋的四周幫底合縫處是否露膠均勻;鞋幫縫合處是否有開線或針碼太緊現(xiàn)象，如太緊，會造成幫面撕裂;用手摸鞋內(nèi)一圈，檢查鞋內(nèi)是否平服;全鞋整體要平整、舒展、干凈、不變形。3.旅游鞋的選購上，要注重功能性，不同項目的運(yùn)動就要選擇不同的運(yùn)動鞋，其使用范圍的針對性很強(qiáng)。不同功能的鞋的內(nèi)在性能均有比較大的差異，尤其是外底的耐磨、硬度、鞋型、花紋等有不同的要求。

　　旅游鞋價格越貴質(zhì)量就越好嗎?答案是否定的。2月4日，遼寧省消協(xié)發(fā)布了旅游鞋比較試驗分析報告。試驗結(jié)果表明，發(fā)現(xiàn)質(zhì)量的高低跟價格高低并非直接有關(guān)聯(lián)，比如價格300元左右的PLAYBOY品牌的旅游鞋比價格800元左右的Jack wolfskin品牌的旅游鞋個別項目的試驗結(jié)果還要略好一些。而產(chǎn)自泰國的LACOSTE、 產(chǎn)自中國的Calvin Klein和產(chǎn)自意大利的MCM都被發(fā)現(xiàn)質(zhì)量檢測不達(dá)標(biāo)樣本。（中國鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）