【-國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)】日前，上海市消保委針對(duì)市場(chǎng)常見(jiàn)的46個(gè)品牌的多款跑步鞋進(jìn)行了多項(xiàng)比較試驗(yàn)。記者從市消保委了解到，試驗(yàn)結(jié)果顯示，知名品牌NewBalance、PUMA、ASICS等品牌的多款產(chǎn)品不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，在試驗(yàn)中出現(xiàn)鞋底開(kāi)裂等情況。

　　上海市消保委透露，本次比較試驗(yàn)購(gòu)買(mǎi)了46件樣品，涉及本市29件國(guó)際品牌與17件國(guó)內(nèi)品牌，男女款式各23件，其中通過(guò)實(shí)體店購(gòu)買(mǎi)26件，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi) 20件。市消保委依據(jù)包括《GB/T 24152-2009 籃排球?qū)�業(yè)運(yùn)動(dòng)鞋標(biāo)準(zhǔn)》和《SATRA TM144鞋底物料測(cè)試》在內(nèi)的多項(xiàng)國(guó)家和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)每件樣品的耐折性能、鞋底耐磨性能、減震性能及鞋底壓縮回彈等項(xiàng)目進(jìn)行分析。檢測(cè)結(jié)果顯示，國(guó)際品牌的價(jià)格普遍高于國(guó)內(nèi)品牌，但是在質(zhì)量與性能指標(biāo)上，并沒(méi)有顯示出明顯優(yōu)勢(shì)。此外，網(wǎng)店所銷(xiāo)售的型號(hào)與實(shí)體店相差較大，且質(zhì)量較實(shí)體店差。本次試驗(yàn)所涉的4件不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的樣品均系通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)。

　　據(jù)悉，按照國(guó)家國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求，在耐折性能測(cè)試中，NewBalance、PUMA及ASICS三款知名品牌的跑鞋測(cè)試不合格。記者了解到，耐折性能測(cè) 試是通過(guò)模擬人腳連續(xù)行走狀態(tài)，對(duì)跑步鞋進(jìn)行4萬(wàn)次整鞋彎折后，觀(guān)察開(kāi)裂、脫膠等情況，直觀(guān)反映出鞋子幫面、底材的強(qiáng)度、韌性以及幫底、圍條的結(jié)合牢度等 整體質(zhì)量和穿著耐久性。試驗(yàn)結(jié)果顯示，NEW BALANCE的W670RG1運(yùn)動(dòng)鞋與ASICS的T525N緩沖跑鞋出現(xiàn)鞋底開(kāi)裂現(xiàn)象，PUMA的187532男女旅游鞋出現(xiàn)外底與中底開(kāi)膠現(xiàn)象。

　　而在鞋底耐磨性能方面，上海美津濃有限公司生產(chǎn)的男跑步鞋，測(cè)試結(jié)果不符合國(guó)家EVA材質(zhì)小于等于12毫米的標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)值達(dá)16%。此外，市消保委透露，目前市場(chǎng)上流行的跑步鞋主要采用PU及EVA材質(zhì)，測(cè)試產(chǎn)品中PU材質(zhì)的耐磨性能均好于EVA材質(zhì)。

　　在減震性能方面，46件樣品中有20件存在減震性能宣傳不符，其中6件樣品指標(biāo)明顯高于平均值。據(jù)專(zhuān)家介紹，減震性能是跑步鞋吸收沖擊能量、體現(xiàn)整鞋 減震效果的重要指標(biāo)。減震性能較好的跑步鞋不僅能夠使人體重量較合理地分布在腳的各個(gè)部位，而且能夠起到穩(wěn)定支撐的作用。按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，減震數(shù)據(jù)較小表明 減震性能較好。試驗(yàn)結(jié)果顯示，NEW BALANCE旗下的M980RN2男運(yùn)動(dòng)鞋減震值高達(dá)15.0，與其技術(shù)多級(jí)蜂窩顆粒，緩震回彈的宣傳存在差異。而PUMA的35903503女旅游鞋 緊隨其后，雖號(hào)稱(chēng)采用Trinomic緩震科技，但其減震數(shù)值也高達(dá)14.5。

　　在鞋底壓縮回彈測(cè)試中，NIKE旗下的705461-007男子跑步鞋壓縮比達(dá)66%，F(xiàn)ILA旗下的22545455-GY復(fù)古跑鞋白色EVA中底 壓縮比達(dá)62%，NEW BALANCE旗下的M980RN2的男運(yùn)動(dòng)鞋灰色中底壓縮比達(dá)61%。專(zhuān)家透露，鞋底壓縮回彈是體現(xiàn)跑步鞋長(zhǎng)時(shí)間穿用后鞋底是否會(huì)塌陷、變形、減震性能 是否會(huì)減弱的重要指標(biāo)，試驗(yàn)結(jié)果顯示中各樣品的反彈率平均值為48.52%，多款知名產(chǎn)品存在數(shù)值明顯高于均值。

　　市消保委表示，雖然國(guó)際品牌的價(jià)格普遍高于國(guó)內(nèi)品牌，但是在質(zhì)量與性能指標(biāo)上，并沒(méi)有顯示出明顯優(yōu)勢(shì)。部分國(guó)內(nèi)品牌的高端型號(hào)在性能上并不遜色于國(guó)際品牌。此外，網(wǎng)購(gòu)相對(duì)于實(shí)體店購(gòu)買(mǎi)更簡(jiǎn)便、快捷，但網(wǎng)店所銷(xiāo)售的型號(hào)與實(shí)體店相差較大，且質(zhì)量較實(shí)體店差。本次試驗(yàn)所涉的4件不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的樣品均系通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)。(中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專(zhuān)業(yè)的鞋業(yè)資訊中心)