【-行業(yè)新聞】走訪的最后一站是溫州，但本次專題報(bào)道卻因溫州企業(yè)“倒閉潮”而起。

　　自2008年金融危機(jī)后，記者多次造訪這座被外界視為中國民營經(jīng)濟(jì)風(fēng)向標(biāo)的城市，嚴(yán)格意義上講，近10年來稱其為“中國民間資本風(fēng)向標(biāo)”或許更為恰當(dāng)。

　　“空曠的廠區(qū)、緊鎖的廠門，車間里散落一地的器具原料，只有三兩留守的看守人員。”這是2009年記者撰寫的一篇文章的開篇語。當(dāng)年8月16日，曾經(jīng)的“中國鞋王”霸力集團(tuán)突然宣布停產(chǎn)、解散，老板王躍進(jìn)遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)。

　　兩年過去，“老板跑路”的故事并沒有結(jié)束，只不過主角從“中國鞋王”王躍進(jìn)換成了“眼鏡大王”胡福林。礦業(yè)投資失利拖垮了王躍進(jìn)，太陽能投資又拖垮了胡福林。

　　當(dāng)眾多民營企業(yè)面臨轉(zhuǎn)型升級能力不足的困境時(shí)，逐步放棄了對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的堅(jiān)守，大量資本從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中轉(zhuǎn)移，一些企業(yè)甚至把制造業(yè)作為融資平臺，套取資金在資本市場逐利。

　　溫州當(dāng)?shù)匾晃还賳T對記者表示，“跑路”企業(yè)家一般有兩類，一些像胡福林一樣，盲目擴(kuò)張導(dǎo)致企業(yè)資金鏈斷裂，陷入困境。還有一類就是放高利貸的。

　　相似的故事凸顯困惑溫州的深層次問題。學(xué)界和業(yè)界的一個(gè)共識是，這種困惑一是產(chǎn)業(yè)空心化、實(shí)業(yè)萎縮;二是產(chǎn)業(yè)資本游資化，投機(jī)成泄洪口;三是金融管制催生高利貸亂象。

　　2011年歲末，溫州鞋城霸力路18號，昔日“中國鞋王”霸力集團(tuán)的生產(chǎn)大樓被一家名為宏誠的鞋企取代。來自四川南充的老板鄭志成曾是霸力集團(tuán)的員工，他說“會堅(jiān)持做鞋，直到做不動(dòng)”。

　　胡福林的信泰集團(tuán)已正常開工，但重組方案至今尚未公布，懸念依舊待解。企業(yè)生死本是自然現(xiàn)象，“倒閉潮”的論調(diào)或“言過其實(shí)”，但現(xiàn)實(shí)困境卻不可忽視。

　　浙商研究會執(zhí)行會長楊軼清告訴記者，進(jìn)入新世紀(jì)后，溫州經(jīng)濟(jì)改革先發(fā)優(yōu)勢逐步弱化，近年來“掉隊(duì)”現(xiàn)象尤其明顯。2003年度溫州市經(jīng)濟(jì)增幅達(dá)到之前六年來的最高點(diǎn)，但這一增幅在浙江11個(gè)地級市中排在倒數(shù)第三。到了2009年，溫州人均GDP僅4604美元，不及杭州一半，更是只有全省人均GDP的71%。

　　采訪期間，溫州市檢驗(yàn)檢疫局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)前溫州紡織品服裝出口形勢不容樂觀。因?yàn)?011年出口產(chǎn)品平均單價(jià)上升了23%，但成本上漲的幅度卻超過了23%，許多出口企業(yè)“只賺吆喝不賺錢”。

　　浙江省政府咨詢委副主任、浙江大學(xué)教授史晉川告訴記者，2008年金融危機(jī)后，國家出臺了4萬億的一攬子投資計(jì)劃，多數(shù)企業(yè)沒有來得及轉(zhuǎn)型升級就度過了危機(jī)。

　　傳統(tǒng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)式微，產(chǎn)品成本高企，價(jià)格總體上趨向下滑。低利潤促使企業(yè)投資其他產(chǎn)業(yè)。由于在新進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)沒有經(jīng)驗(yàn)，又容易導(dǎo)致盲目投資。

　　“有相當(dāng)一部分企業(yè)由于缺乏有效途徑，把資金從產(chǎn)業(yè)中抽出，削弱了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的實(shí)力。區(qū)域性民間金融資金瞬間膨脹，一旦出現(xiàn)某些內(nèi)外因素交織的社會經(jīng)濟(jì)沖擊，例如信貸政策從緊，就容易激發(fā)區(qū)域內(nèi)大規(guī)模的金融風(fēng)險(xiǎn)。”史晉川說。(-最專業(yè)最權(quán)威的鞋業(yè)資訊中心)