記者核實(shí)報(bào)道：王女士介紹，自己在今年8月份給孩子買了一雙涼鞋，孩子在9月12日的時(shí)候穿這雙鞋把腳崴了。當(dāng)時(shí)鞋跟掉了，孩子的腳骨也骨折了。王女士認(rèn)為孩子是因?yàn)樾�掉底掉跟腳才受傷的，就找到商場(chǎng)要求其賠償醫(yī)藥費(fèi)，但得到的答復(fù)是沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，但是考慮到王女士的情況可以退貨。

　　本報(bào)法律顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)成員、北京盈科(沈陽(yáng))律師事務(wù)所律師夏輝認(rèn)為，如果消費(fèi)者確實(shí)鞋子存在質(zhì)量問(wèn)題造成骨折，有權(quán)要求商家賠償其醫(yī)藥費(fèi)等損失，但在實(shí)際維權(quán)過(guò)程中，關(guān)于鞋子因存在質(zhì)量問(wèn)題造成消費(fèi)者損失的取證難度很大。（中國(guó)鞋網(wǎng)-最權(quán)威最專業(yè)的鞋業(yè)資訊中心。合作媒體： ）